Vertailu Debian ja Ubuntu, mikä jakelu on parempi

Jatkoa artikkelisarjalle, jossa verrataan erilaisia ​​Linux -jakaumia, asumme Debianissa ja Ubuntussa yksityiskohtaisemmin. Ne ovat suosituimpia ja vaikutusvaltaisimpia kokoonpanoja, joita käytetään erityyppisissä laitteissa. Tällä hetkellä 132 tunnetaan Debianissa ja 67 Linux -käyttöjärjestelmän Ubuntu -kokoonpanossa.

Mikä valittavasta jakautumisesta: Debian tai Ubuntu?

Arkkitehtuurin samankaltaisuudesta huolimatta heillä on useita merkittäviä eroja. Mitä ne ovat? Mitkä ovat kunkin näiden käyttöjärjestelmien ominaisuudet? Mikä jakelu - Debian tai Ubuntu - Valitse käytettäväksi kotitietokoneella? Vastaamme näihin kysymyksiin yksityiskohtaisemmin tämän päivän materiaalissa.

Kenelle edustajakokoukset ovat suuntautuneita

Lähes mikä tahansa käyttäjä, vastaamalla tähän kysymykseen, epäröimättä vastaa siihen, että Debian on suunniteltu kokeneille Linux -käyttäjille, kun taas Ubuntu on uusille tulokkaille. Tietyssä määrin he ovat oikeassa, mutta itse asiassa kaikki ei ole niin ilmeistä. Viime aikoina raja on hämärtynyt huomattavasti, mikä ei salli erityisesti erottaa yleisöä, jolle jokainen kokoonpano on suunniteltu.

Siitä huolimatta uskotaan, että Ubuntu on ehkä paras valinta aloittelijoille linuksoideille yksinkertaistamisen maksimaalisen suuntauksen vuoksi, asennusprosessista päivittäiseen käyttöön. Debian on keskittynyt enemmän käyttäjiin, joilla on jonkinlainen käsitys Linuxista ja ymmärtää mitä he haluavat järjestelmästä.

Käyttöjärjestelmän asennus

Koska ensimmäinen tutustuminen Ubuntun ja Debianin kanssa alkaa asennuksella, pohdimme, kuinka molemmat jakaumat eroavat toisistaan ​​tässä komponentissa.

• Latausmenetelmä. Molemmat jakaumat voidaan ladata sekä suoraan kehittäjäpalvelimilta että BitTorrent -tekniikan avulla. Koska palvelimet voidaan ylikuormittaa, toinen vaihtoehto on sopivin koko kuvan lataamiseksi nopeasti. 
• Asennuskuvan koko. Ubuntu tarjoaa yhden version käynnistyskuvista kooltaan noin 1,5 gigatavua. Debian tarjoaa paljon laajemman valinnan, riippuen median koosta: Voit valita tiedostoja, joiden tilavuus on jopa 650 megatavua tai jopa 4,4 gigatavua. Tosiasia on, että kuva oletusarvoisesti on suunniteltu kirjoittamaan levylle, joten se on jaettu tämän koon osiin, joita yhtä väliainetta voidaan käyttää jokaiselle niistä. Jos valitset kuvan CD -diskille, voit ladata 8 tiedostoa, jos DVD, niin vain 3. Kehittäjien vakuutusten mukaan tarvittavimman ohjelmistojoukon asentamiseksi riittää käyttämään ensimmäistä kuvaa luettelossa. Kaikki muut sisältävät lisäohjelmistoja, jotka voidaan jo ladata Internetin kautta. Lisäksi ehdotetaan apuohjelman lataamista online -asennuksiin, kun asennuskuva vie minimitilaa ja kaikki tiedostot ladataan etäpalvelimelta. 
• Tuettujen arkkitehtuurien lukumäärä. Tässä komponentissa Debian vallitsee merkittävästi Ubuntu: 12 -alustaan ​​vs 5. Alkuperäinen Debian voidaan laittaa melkein mihin tahansa prosessorin laitteeseen, paitsi mikroaaltouuni tai jääkaappi. Ubuntu on tarkoitettu käytettäväksi suosituimpien laitteiden kanssa.
• Asennusapuohjelman toiminnallisuus. Ubuntussa kaikki on yksinkertaistettu mahdollisimman kokemattomille käyttäjille, mutta voit valita kokeneen käyttäjän tilan ja valita manuaalisesti jokaisen komponentin. Monien asiantuntijoiden Debian tunnustetaan jakeluna muokattavimman asentajan kanssa. Yleisesti ottaen tämä on sama laajennettu tila, mutta mahdollisuus valita automaattiset asetukset. Se on hyödyllinen sekä aloittelijoille että kokeneemmille käyttäjille.

Tässä on annettava etuja asiantuntijoille, koska se on suunniteltu laajemmalle käyttäjäpiirille. Ubuntu oli suunnattu ensisijaisesti kokemattomille ja uusille tulokkaille, ja sen asentaja on värikkäin sisustettu, mikä houkuttelee myös vähemmän edistyneitä linuksoideja.

Ensivaikutelma

Mikä on Debianin tai Ubuntun ensivaikutelma heti asennuksen jälkeen? Katsotaanpa, mikä on Debianin etu ja mikä on Ubuntu.

Monittaa Ubuntua verrattuna Debianiin

• Vakauden ongelmat. Koska ubuntun julkaisemisesta vastuussa oleva kanoninen yritys on revitty useille rintamille, kehittämällä käyttöjärjestelmää työpöytätietokoneiden, mobiililaitteiden, palvelimien ja pilvipalvelujen käyttöjärjestelmään, etenkin päivityksen jälkeen, jopa rakennetut komponentit toimivat epävakaa ja aiheuttavat melko suuren määrän ohjelmistolähtöjä. Luonnollisesti tämä ei voi miellyttää.
• Yhtenäisyys. Huolimatta siitä, että Unity -ohjelmistokuori on melko edistynyt, se ei ole käyttöjärjestelmän menestynein komponentti. Kehittäjät yrittävät jatkuvasti esitellä jotain uutta, mutta riittämättömän testauksen takia jotain varmasti ja toimii vinossa. 
• Yksityisyys. Koska kaikki haluavat syödä, kanoninen kerralla meni jopa siihen tosiasiaan, että Ubuntu -järjestelmään integroitiin erilaiset mainontamoduulit. Kuten hyväksytty, he lähettävät melko usein henkilökohtaisia ​​tietojasi kolmansille osapuolille. Onneksi viimeisimmissä versioissa epäilyttävät kolmannen osapuolen komponentit voidaan irrottaa.

Ubuntun edut verrattuna Debianiin

Jos suljet silmäsi yllä lueteltuihin puutteisiin (ja mitä massakuluttajalle suunnitellut käyttöjärjestelmät ovat 100 -prosenttisesti riistäneet tällaiset ongelmat?), sitten Ubuntulla on useita kiistattomia etuja.

• Täydellinen joukko asennetut ohjaimet, joten sinun ei tarvitse tehdä lisähakua, varsinkin jos kannettavan tietokoneen tai tietokoneen asennetut laitteet ovat jonkin verran eksoottisia. Toisin kuin Debian, ensisijaisesti vain ilmaisissa ohjelmistoissa, Ubuntulla on mahdollisuus käyttää omaa (ts. Kolmannen osapuolen kehittäjä) -ohjelmistoa, mukaan lukien erilaiset ohjaimet suoraan laitteiden valmistajalta. 
• Useampi ohjelmistopäivitys. Koska tekniikka kehittyy uskomattoman nopeasti, monille pitkäaikainen Debian -kehityssykli voi vaikuttaa kriittiseltä. Kyllä, voit yhdistää kolmannen osapuolen arkistot ohjelmistoihin Debianissa, mutta mikä on järkeä, jos Debianin tärkein etu on kadonnut - sen vakaus?

Työturvallisuus ja ohjelmistojen vakaus

Sekä Debian että Ubuntu vaativat oikeutta. Mutta tämän periaatteen täytäntöönpano on huomattavasti erilainen.

Ubuntussa olet oletusarvoisesti tavallisen käyttäjän tilin alla ilman pääsyä järjestelmätoimintoihin. Kun sinun on suoritettava joitain syviä asetuksia tai asennettava ohjelma, sudo -apuohjelma pyytää supervalta -salasanaa. Tietyssä määrin tämä hidastaa työtä jonkin verran, mutta turvallisuus kasvaa.

Moronin supervaltainen tili muistuttaa jonkin verran Windowsin järjestelmänvalvojan tiliä. Kirjoitat käyttäjänimen ja salasanan alle kerran, mutta älä vahvista toimintojasi jokaisella operaatiolla. Kyllä, se on vähän nopeampi, mutta silti vähemmän turvallinen. Siksi sinun on osoitettava valppautta, jotta et tee mitään tarpeetonta.

Ohjelmiston vakauden suhteen Debian käyttää kolme päävarastoa: testi, vakaa ja epävakaa. Aluksi uusi ohjelmisto näkyy testikanavassa, ja sen jälkeen kun se on tarkistettu ja testattu huolellisesti, se siirtyy stabiiliksi. Uuden Debian -version julkaisemisen jälkeen testipaketit siirretään Stable -arkistoon. Viime vuosina säilytystilojen määrää on laajennettu, mutta on parasta käyttää yllä olevaa. Mitä muuta haluan huomata, kun Debiania käytetään, sinulle tarjotaan itse asiassa kaksi äärimmäisyyttä: joko uskomattoman stabiilisuus toiminnallisuuden uhraamisessa tai uusimmassa ohjelmistossa, mutta voi johtaa vakaviin epäonnistumisiin päivittämisessä.

Ubuntulla on hiukan erilainen rakenne ohjelmistojen tallennustiloista:

• Kanonisen päävarasto, joka sisältää testistä ja epävakaasta Debian -kanavasta otetut ja kanonisen kehittäjien muokkaamat paketit.
• Yliopistovarasto Yhteisön tukemilla ohjelmistopaketeilla.
• Ohjelmisto, jossa on suljettu ohjelmistokoodi, esimerkiksi laitteiden valmistajan ohjaimet.
• Multiverse, jolla on pehmeät lisenssit, jotka sisältävät ohjelmia kolmannen osapuolen kehittäjiltä.

TÄRKEÄ. Tärkein ero Debianin ja Ubuntun välillä on keskittyminen täysin ilmaisiin ohjelmistoihin. Joissakin tapauksissa se on aivan tarpeeksi, mutta samalla kuljettajat ovat useimmiten parempia käyttää omistusoikeutta. Ubuntu antaa sinun valita suljetun ohjelmiston ja ilmaisen välillä ja parantaa suorituskykyä suosittelee virallisen laiteohjelmiston soveltamista valmistajilta, jotka tuntevat tuotteensa ominaisuudet paremmin. 

On melko vaikeaa antaa etuja jokaiselle näistä jakaumista tässä komponentissa. Siitä huolimatta on syytä harkita, että se, että Ubuntu sisältyy oletusarvoisesti, Debianissa sinun on yhdistettävä lisäksi. Toisaalta, jos et jahtaa uusinta ohjelmistoa, mutta haluat saada vakaimman järjestelmän, Debianilla on tiettyjä etuja. Jälleen Ubuntu julkaisee päivitykset paljon useammin. Joten kaikki on amatööri.

Työpöytä ja ohjelmistokuori

Linuxille on olemassa useita työpöytäympäristöä: KDE, GNOME, XFCE, Mate, LXDE. Ne kaikki ovat saatavana myös Debianille Ubuntun kanssa. Debianin asennuksen tapauksessa voit valita halutun työpöydän suoraan järjestelmän asennusohjelmaan tai asentaa sen myöhemmin. Ubuntu puolestaan ​​on ainutlaatuinen kehitys yhtenäisyydestä, jota tukee kanoninen, joka toimii samanaikaisesti ja projektin sponsori. Lisäksi on olemassa Ubuntu -kokoonpanoja, jotka perustuvat muihin työasemiin: Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Ubuntu Mate ja Ubuntu Gnome.

Jotkut apuohjelmat ja sovellukset on suunniteltu käytettäväksi tietyn ohjelmistokuoren kanssa, kun taas niitä voidaan käyttää molemmissa jakeluissa. Toisin sanoen, jos löydät ohjelman Debian KDE: lle, valtavalla todennäköisyydellä, se voi helposti toimia Kubuntussa. Ero on yhtenäisyys, koska tällä kuorella ei ole analogeja alkuperäisessä Debianissa.

Muuten, on suosittu virheellinen mielipide sadan prosentin ohjelmistojen yhteensopivuudesta Ubuntulle ja Debianille. Tietyllä osalla ohjelmistoa on erilainen tiedostojärjestely, joten se on ristiriidassa.

Tuki ja kehittäjäyhteisö

Debianin ja Ubuntun esiintyvyyden vuoksi molemmissa jakeluissa on valtava armeija faneja, kehittäjiä ja edistynyttä tukipalvelua. Jos sinulla on vaikeuksia, et ehdottomasti jätetä ilman apua. Siitä huolimatta kunkin hankkeen vastuullisten henkilöiden virallinen asema on erilainen. Debianin tapauksessa se on melko terävä eikä aina ystävällinen.

Neuvoja. Siitä huolimatta yleiseen keskusteluun tehdään vakavia muutoksia, ja ne hyväksytään äänestämällä.

Ubuntu on monien mukaan tietty etu tässä asiassa, koska tietty yritys on ollut vastuussa julkaisusta, joka on kehittänyt koko yhteisökoodin ja yrittää seurata sitä. Siitä huolimatta suurin osa päätöksistä tekee yksi henkilö - Mark Shattlvortin päällikkö. Hänen äänensä on ratkaiseva ja joissain tapauksissa hän vaikuttaa merkittävästi projektin kehitykseen kokonaisuutena. Hyvä esimerkki - Kuten edellä mainittiin.

päätelmät

Joten toinen joukko Brushwoodia heitettiin erimielisyyden kokkoon Debian vs Ubuntu. Minkä jakelun valitset kotitietokoneellesi? Kaikki riippuu henkilökohtaisista mieltymyksistäsi.

Jos tiivistät yhteensä kaikki edellä mainitut, niin voimme sanoa, että Debian on paljon vakaampi järjestelmä, mutta sen ohjelmisto uusitaan huomattavasti harvemmin. Pohjimmiltaan tätä ominaisuutta käyttävät palvelimen järjestelmää käyttävät. Kehittäjien yhteisö on demokraattisempi, mutta samalla paljon terävämpi.

Ubuntu voi työskennellä romahduksen partaalla, mutta samalla käytät nykyaikaisimpia ja edistyneimpiä ohjelmistoja, mukaan lukien alkuperäiset omistuspaketit ja ohjaimet. Hänen yhteisönsä on keskitetympi, mutta samalla paljon ystävällisempi.

Kaikissa muissa komponenteissa järjestelmät eivät ole paljon erilaisia ​​toisistaan. Kerro kommentteissa, mitä jakelua käytät ja mitä hän tarkalleen houkutteli sinua.