Mikä on ero VPS n ja VDS n välillä ja mikä on parempi valita

Sivustojen omistajille yhdestä avainkysymyksistä tulee luonnollisesti resurssin sijoittaminen. Näihin tarkoituksiin voidaan käyttää täyspregled fyysisiä omistautuneita palvelimia, virtuaalisia isännöinnejä tai virtuaalisia omistettuja palvelimia.

Nimien samankaltaisuudesta huolimatta ero niiden välillä on melko vakava. Ja useimmiten puhumme termien termeistä VPS: nä ja VDS: nä. Jotkut uskovat, että tämä on yksi ja sama, toiset näkevät valtavan eron käsitteiden välillä.

Siksi on välttämätöntä määrittää, mikä se on, miten ne eroavat ja mikä vaihtoehto lopulta antaa etusijalle.

VPS: n ja VDS: n käsite

Termi tai pikemminkin VPS -lyhenne puretaan virtuaalisena yksityisenä palvelimena. VDS: n tapauksessa tämä on virtuaalinen omistettu palvelin.

Tämä on isännöintipalvelujen nimi, jonka avulla käyttäjä voi hankkia virtuaalisen erillisen palvelimensa useilla etuilla ja ominaisuuksilla. Itse asiassa tämä on nykyisen työn emulointi, toisin sanoen todellinen fyysinen palvelin, jolla on juuren käyttöoikeus. Käyttäjät voivat käyttää omia käyttöjärjestelmiään, kaikki tarvittavat ohjelmistot.

TÄRKEÄ. Yhdessä fyysisessä palvelimessa useita virtuaalisia, mutta riippumattomia palvelimia yleensä toimii kerralla.

Ja tässä kysymys on, että ero VPS- ja VDS -palvelimien välillä on tulossa merkityksellistä.

Mikä on ero

Verkosta löydät erilaisia ​​mielipiteitä näistä kahdesta käsitteestä. Jotkut ovat varmoja, että ero niiden välillä on valtava. Lisäksi on ihmisiä ja kokonaisia ​​organisaatioita, jotka keskittyvät yhden tyyppisen palvelimen paremmuuteen toiseen nähden. Samanaikaisesti he rakentavat mainoskampanjansa siitä, mitä he tarjoavat 2 vaihtoehtoa palvelimille, toisin sanoen VPS ja VDS. Yksi budjetti ja toinen on kalliimpi, mutta edistyneillä ominaisuuksilla.

Jos käyttäjälle tarjotaan sijoittaa sivustonsa VPS: lle yhdellä hinnalla ja VDS: llä täysin erilaisia, tarjoamalla lisäetuja, niin tällaisista palveluntarjoajista sinun on jätettävä heti.

On yleinen mielipide, että kyseiset virtuaalipalvelimet ovat erilaisia ​​virtualisoinnissa. Oletettavasti VPS tukee virtualisointia käyttöjärjestelmän tasolla, toisin sanoen käyttöjärjestelmässä ja VDD: ssä laitteistokomponentissa.

HUOMIO. Todellisuudessa molemmat käsitteet ovat samanaikaisesti ja tarkoittavat samaa. Tämä on omistettu virtuaalipalvelin, joka toimii fyysisen palvelimen perusteella.

Asiantuntijoiden keskuudessa on lausumaton sääntö VDS: n käsitteen käytöstä, koska se on se, että paremmin heijastaa palvelun olemusta. Mutta silti täällä ei ole perustavanlaatuista eroa. Molempia käsitteitä voidaan soveltaa suhteessa yhden tyyppiseen palveluun.

Koska VPS: n ja VDS: n välillä ei ole eroja, sinun tulisi syventää palvelun olemusta ja verrata sitä muihin ehdotettuihin vaihtoehtoihin sivuston sijoitteluun.

Kuinka se toimii

Jos pidämme perustana työn ja toiminnallisuuden periaatteena, virtuaalisessa erillisessä palvelimessa ei ole merkittäviä eroja fyysiseen verrattuna.

Tässä on syytä korostaa yhtäläisyyksiä:

• Sijoitettujen sivustojen lukumäärään ei ole rajoituksia;
• Tietokannoille, verkkotunnusvyöhykkeille ei ole rajoituksia;
• Sähköposti-, FTP- ja SSH-käyttäjien määrän rajoitukset poistettiin;
• Järjestelmänvalvojalla on mahdollisuus työskennellä tiedostojen kanssa;
• Sovellusten ja PR: n asentamisen toiminnallisuus.

Toisin sanoen virtuaalipalvelin antaa kaikki samat mahdollisuudet kuin tapauksessa todellista, fyysistä palvelinta. Jokaisella VDS: llä on oma IP -osoite, jonka avulla voit jakaa sitä muiden verkkovarojen kanssa. Samanaikaisesti sivustojen omistajia kutsutaan tilaamaan lisäosoitteet lisämaksusta.

Merkittävä argumentti VPS/VDS: n hyväksi on, että se toimii muista resursseista riippumatta, sivustot huolimatta niiden sijainnista samassa koneessa. Toisin sanoen, kun vika tapahtuu yhden palvelimen toiminnassa, naapurimaiden ei kärsi tästä.

VDS/VPS -virtuaalinen hosting

Aikaisemmin valtaosa vain luomista tai heidän työnsä on suunniteltu pienelle aloitusyleisölle asetettu tavalliset virtuaaliset hosting.

Vertaamalla VPS/VDS: n ja jaetun isännöinnin välillä on mahdollista ymmärtää, kuinka yksi eroaa toisistaan ​​ja mikä lopulta on parempi. Ja jos VP: t eivät eroa VDS: stä, niin ero niiden ja virtuaalisen isännöinnin välillä on. Ja merkittävä.

VPS: n valitseminen isännöinnin sijasta saat:

1. Kokonaishallinta. Koska olet omistautuneen virtuaalipalvelimen omistaja, voit luottaa juur- ja järjestelmänvalvojan oikeuksiin. Tämän avulla voit suorittaa ohuet asetukset tietylle projektille, muuttaa käyttöjärjestelmää, asentaa tarvittavat ohjelmistot.
2. Vähimmäismäärä rajoituksia. Vain itse fyysisen palvelimen resurssi rajoittaa luotujen sivustojen, tietomäärien ja muun tiedon määrää.
3. Täydellinen itsenäisyys. Jokainen virtuaalipalvelin toimii naapurimaista riippumatta, samalla fyysisellä alustalla. Siksi yhden resurssit eivät mene toiseen. Täydellinen eristäminen, erilliset IP -osoitteet. Jos otat yksinkertaisen isännöinnin, yhdellä IP -osoitteessa on useita resursseja kerralla. Yksi putoaa, seuraa sitä ja kaikkia muita.

Mutta et voi sanoa, että jatkuvia etuja on.

Joissakin näkökohdissa isäntät jopa voittavat. Tämä pätee tällaisiin pisteisiin:

1. Hinta. Vuokrataksesi virtuaalipalvelun, joudut sijoittamaan paljon enemmän rahaa kuin isännöintiin.
2. Hallinto. VPS: n toimimiseksi se on annettava, kuten sivuston fyysisen alustan tapauksessa. Tämän vuoksi et voi tehdä ilman tiettyjä taitoja ja tietoja.

Samanaikaisesti monet videotunteja on nyt saatavana. Ja kaikki, jotka tarjoavat todella korkealaatuisia palveluita VPS/VDS: n alalla, tarjoaa asiakkaille teknistä tukea, antaa tarvittavat vihjeet ja suositukset.

VPS/VDS fyysisiä palvelimia vastaan

Erikseen sinun tulisi tarkastella, mikä on ero virtuaalisen (VPS/VDS) ja fyysisten omistajien palvelimien välillä.

Fyysisen palvelimen tapauksessa käyttäjä saa käytössään eräänlaisen tehokkaan tietokoneen. Kaikki resurssit toimivat yksinomaan sen puolesta jakamatta niitä kenenkään muun kanssa.

Kun verrataan näitä kahta vaihtoehtoa VPS: n hyväksi, seuraavat tekijät sanovat:

1. Hinta. Ja tässä etu on jo VPS -puolella, koska täysi fyysinen fyysinen palvelin maksaa vain paljon rahaa. Kaikilla ei ole varaa vuokraamaan. Mutta siirtyminen VDS: ään vähentää merkittävästi kuluja. Ja tämä on myös tarjottu, että VPS voi hyvinkin ylittää monia fyysisiä alustoja suorituskyvyssä.
2. Skaalautuvuuden yksinkertaisuus. Fyysinen palvelin on rajoitettu ominaisuuksissaan asennetun raudan takia. VPS -ominaisuuksia on paljon helpompi muuttaa. Mene vain toiseen tariffiin. Ja sitten asiakkaalle jaetaan oikea määrä RAM -muistia, prosessorin ytimiä, tilaa kiintolevyillä jne.

Hinnat ja ominaisuudet vaihtelevat tietyn tariffin mukaan. Kaikilla VPS/VDS -palveluilla mainostavilla yrityksillä on oma tariffiryhmä.

Samanaikaisesti virtuaaliset alustat ovat edelleen huonompia kuin fyysinen. Ja heidän tärkein haittapuoli on siinä, että kaikki fyysisellä palvelimella sijaitsevat sivustot, joiden sisällä virtuaaliset alustot luodaan, käyttävät yhteisiä viestintäkanavia ja levyjärjestelmää.

Toiminta tapahtuu resurssien erottamisesta. Ja häikäilemättömät käyttäjät voivat mennä valittujen ominaisuuksien ulkopuolelle ja häiritä siten muita käyttäjiä.

Mutta tällaisen ongelman myötä hyvät toimittajat oppivat taistelemaan. Ne tunnistetaan, minkä jälkeen sovelletaan asianmukaisia ​​toimenpiteitä. Joko heitä varoitetaan, pakotetaan vaihtamaan toiseen tariffiin ja tasapainottamaan kuorma tai sammuttavat täysin omistetun palvelimensa.

Tämä on toinen syy etsiä luotettavaa ja todistettua palveluntarjoajaa.

Sovellettu visualisointitekniikka

Koska puhumme virtuaalivalittuista palvelimista, meidän on myös selvennettävä kysymystä, mitä virtualisointikanitekniikkaa sovelletaan.

Tärkeitä on 2:

• Suoritetaan käyttöjärjestelmän tasolla;
• Tämä on jo laitteiston visualisointi.

Niiden välillä on todella eroja:

• Tämä tekniikka perustuu Linux -ytimeen ja antaa sinun luoda monia käyttöjärjestelmän poliisia, jotka ovat riippumattomia ja eristettyjä toisistaan, yhden fyysisen alustan puitteissa. Virtualisointitekniikan erottuvat piirteet ovat korkea suorituskyky, helppo toiminta ja vaikeuksien puute hallinnassa. Käyttäjällä on tarvittaessa milloin tahansa mahdollisuus muuttaa virran ominaisuuksia. Mutta käyttöjärjestelmän valinnassa on rajoituksia. Puhumme valinnasta Ubuntun, Centosin ja Debianin välillä. Tämä johtuu siitä, että kaikilla yhden koneen kehyksen virtuaalipalvelimilla on yksi yhteinen ydin Linuxista.
  
• Tankeroitu ytimen virtuaalikoneeksi. Tämä on jo virtualisoinnin laitteistovariantti. Tämä tekniikka myötävaikuttaa fyysisen palvelimen täysimittaisen analogin luomiseen isäntäkoneessa. Jokaisella tällaisella palvelimella on oma oma RAM -alue, kiintolevyn muistin määrä, erillinen verkkokortti jne. Siten työn luotettavuus kasvaa huomattavasti. Tämän tekniikan takia, joka on eristetty naapuripalvelimista, joilla on omat ytimet käyttöjärjestelmästä. Siksi ne voidaan määrittää ja muuttaa tarpeisiisi ja tarpeisiisi. Rajoitukset ovat minimaalisia. Mutta palvelimen resurssien vaihtaminen ei toimi. Verkkosivuston kasvulla joudut tilaamaan toisen palvelimen, jolla on edistyneitä ominaisuuksia, ja heitettävä resurssisi sinne.
  

Koska KVM -tekniikalla on objektiivisia etuja verrattuna OpenVZ: hen, ei ole yllättävää, että tariffit ovat ensimmäisessä tapauksessa hiukan korkeammat.

Mitä valita

On tärkeää arvioida alun perin objektiivisesti kykysi, resurssit, sivuston ominaisuudet ja sen näkymät.

Kyllä, jos tämä on pieni verkkoresurssi, joka on vasta aloittamassa sen kehitystä, ei ole mitään syytä valita itsellesi. Ensin sinun on saatava joitain kasvumahdollisuuksia.

Jos resurssi kehittyy nopeasti, osallistuminen kasvaa, tavallisen isännöinnin rajoitukset minimoivat kaikki myöhemmät vaiheet muodostumispolulla ja lisäävät. Täällä pätevä ratkaisu on siirtyminen VPS/VDS: ään.

Yhä useammin pienet yritykset, organisaatiot ja yritykset, jotka vaativat korkeaa vakautta, turvallisuutta ja luottamuksellisuutta, valitse VPS ja VDS.

Jos taloudelliset ominaisuudet sallivat ja verkkoprojektilla on näkymät nopeaan kehitykseen, sivuston omistajan on sijoitettava suuri määrä sisältöä, mutta samalla se on vakaa ja turvallinen työ, niin korostettu objektiivisesti oikea valinta virtuaalipalvelin. On erittäin kallista siirtyä täysimääräiseen fyysiseen perustaan, eikä se ole aina suositeltavaa. Osana yksittäistä projektia on parempi aloittaa edullisella isännöinnillä. Mutta sitten siirtyminen VPS/VDS: ään on ennakkoedellytys kasvaa ja kehittää.