Matta tai kiiltävä näyttö - kumpi valita, jos aiot ostaa kannettavan tietokoneen tai näytön?

Monet, kun valitset uutta näyttöä tai kannettavaa tietokonetta, miettivät, mikä näyttö on parempi - matta tai kiiltävä. En teeskentele olevani asiantuntija tässä asiassa (ja yleensä mielestäni kuvat ovat parempia kuin vanhassa CRT-näytössäni Mitsubishi Diamond Pro 930, en ole nähnyt LCD-analygiä), mutta kerron silti teille Huomautukseni. Olen iloinen, jos joku sanoo kommentteissa ja hänen mielipiteensä.

Useimmissa arvosteluissa ja arvosteluissa LCD -näytöiden erityyppisistä kattavuuksista ei voida aina huomata selvästi äänitettyä mielipidettä siitä, että mattanäyttö on edelleen parempi: Annetaanko värit olla niin elossa, mutta voit nähdä auringossa ja läsnä ollessa talon useita lamppuja tai toimistossa. Henkilökohtaisesti kiiltävät näytöt vaikuttavat minulle paremmilta, koska en tunne häikäisyn ongelmia, ja värit ja kontrasti ovat selvästi parempia kiiltävällä. Cm. myös: IPS tai TN - mikä matriisi on parempi ja mikä on niiden erot.

Huoneistossani löysin 4 näyttöä, kun taas kaksi heistä on kiiltäviä ja kaksi matta. Kaikki käyttävät halpaa TN -matriisi, toisin sanoen se ei ole Omena Elokuva Näyttö, ei Ips tai jotain. Alla olevissa valokuvissa on nämä näytöt.

Mikä on ero matta ja kiiltävä näytön välillä?

Itse asiassa, kun käytetään yhtä matriisia näytön valmistuksessa, ero sijaitsee vain pinnoitteen tyypissä: yhdessä tapauksessa se on kiiltävä, toisessa - matta.

Samoilla valmistajilla on tarkkailijoita, kannettavia tietokoneita ja monoblokkeja, joissa on molemmat näytöt tuotteiden linjassa: Ehkä kun valitaan kiiltävää tai matta -näyttöä seuraavalle tuotteelle, sen käytön todennäköisyys erilaisissa olosuhteissa arvioidaan jotenkin, en ole tietää varmasti.

Uskotaan, että kiiltävällä näytöllä on tyydytetty kuva, korkeampi kontrasti, syvempi musta väri. Samanaikaisesti auringonvalo ja kirkas valaistus voivat aiheuttaa häikäisyä, joka häiritsee normaalia työtä kiiltävän näytön takana.

Näytön mattapinnoite on antiflektiivinen, ja siksi tämän tyyppisen kirkkaan valaistuksen työn tulisi olla mukavampaa. Käänteinen puoli on tylsää värejä, sanoisin siltä, ​​että katsot näyttöä erittäin ohuen valkoisen arkin läpi.

Ja mitä valita?

Henkilökohtaisesti pidän kuvan laadusta kiiltävämpiä näyttöjä, mutta samaan aikaan en istu kannettavan tietokoneen kanssa auringossa, selkäni takana minulla ei ole ikkunaa, kytken valon harkinnan mukaan. Eli en tunne ongelmia häikäisyssä.

Toisaalta, jos ostat kannettavan tietokoneen, joka työskentelee kadulla eri säällä tai näytön toimistossa, jossa on monia päivänvalovalaisimia tai valokeiloja, kiiltävän näytön käyttö ei todellakaan ole aivan kätevä.

Päätelmänä voin sanoa, että voin neuvoa täällä vähän - kaikki riippuu olosuhteista, joissa käytät näyttöä ja omia mieltymyksiäsi. Ihannetapauksessa ennen ostamista, kokeile erilaisia ​​vaihtoehtoja ja katso mitä pidät enemmän.