Tietokone kodin - monoblokki kannettavaa tietokonetta ja paikallaan olevaa tietokonetta vasten

Kannettavan tietokoneen ja tavanomaisen henkilökohtaisen tietokoneen välillä on vaikea valinta monimutkaiseksi laskentalaitteiden kolmannen luokan - Monoblock. Tämä on tietty välitaso paikallaan olevien ja mobiilivaihtoehtojen välillä. Hän on erittäin suosittu valtameren takana, ja viime aikoina lisääntynyt kiinnostus Eurooppaan, mukaan lukien Venäjä, on ilmennyt siinä. Valinnan helpottamiseksi tarjoamme lukijalle pienen vertailevan monoblokkien vertailevan analyysin, jolla on molemmat PC -lajikkeet kotikäyttöön.

Mikä on parempi - monoblock tai kiinteä tietokone

Joten verrataan ensin sitä, että se on parempi kotikäyttöön - tavallinen tietokone tai monoblock.

Ensimmäinen asia, joka kiinnittää huomion, kun tarkastellaan monoblock -tietokonetta, on järjestelmäyksikön puuttuminen. Tietäjät yrittävät yleensä löytää tappiota, tutkimalla eristäytyneitä paikkoja lähellä pöytää, jolla näyttö lepää, mutta he eivät löydä mitään. On taitavia miehiä, jotka sanovat heti, että heillä on heidän edessään verkkotietokone. Itse asiassa sellaisia ​​lajikkeita on, mutta tämä on puhtaasti toimistovaihtoehto - asunnossa laajaverkkoa, joka vaatii palvelinta, ei tarvitse puhua. Tämä on tärkein etu, joka voidaan väittää, että monoblock on parempi kuin tietokone: se on kompakti, kaikki laitteistojen täyte on piilotettu Monitor -tapaukseen tai sen osastoon.

Toinen tärkeä kohta on johtimien puuttuminen, jotka estävät paitsi työpöytätietokoneen järjestämistä, vaan myös manipulaatioita sen kanssa yleensä. Virtajohdolla on vain yksi voima, hyvin ja vielä yksi, jos pääsy Internetiin on Ethernet. Tämä ei kuitenkaan ole välttämätöntä, koska monet käyttävät reititintä, joka jakaa liikennettä ilmalla. Tyypillisesti sekä näppäimistö että hiiri, ja usein sarakkeet ovat langattomia, mikrofonia ja kameraa - rakennettu -in, joten tämä on todella laite "kaikki yhdessä". Ja sen kuljettaminen toiseen paikkaan ei vaadi supervoimia, vaikka monoblockin paino on kunnollinen.

Äänen perusteella vertailu korjaa likimääräinen pariteetti: Monitoriin rakennettuja sarakkeita ovat sama laatu kuin PC: n keskimääräinen joukko. Jos tarvitset parempaa laatua - hanki vastaavan tason akustinen järjestelmä, mutta tässä tapauksessa monoblockin liikkuvuus alkaa kärsiä. Kaiuttimet eivät kuitenkaan mene tietokoneelle, joten heidän on maksettava niistä erikseen. Monoblocks "all inclusive" ja akustiikka ovat selvästi parempia kuin kannettavassa tietokoneessa. Mutta koska monoblock -tietokoneen kustannukset ovat huomattavasti korkeammat, PC: n edullisten sarakkeiden ostaminen ei ole niin suuria kuluja. Vetää.

Mutta suorituskyvyn suhteen paikallaan oleva tietokone antaa suuren pään. Periaatteessa hänelle ei ole ongelmia voiman lisäämisessä kohtuullisissa rajoissa (tarkoittaen ensinnäkin ongelman taloudellista puolta, ei teknistä). Monoblock, päinvastoin, vaikka budjetti sallii, et erityisen kiihdytä: tapauksen koko ei salli.

Tehokkaat prosessorit ja videokortit vaativat vakavaa jäähdytystä, usein valtavien jäähdyttimien ja jopa nestemäisten jäähdytysjärjestelmien käyttöä. Tämän paikan tietokoneessa, enemmän kuin tarpeeksi. Kyllä, monoblock -malleista löydät myös elävästi. Mutta heidän kustannukset ovat taivas -korkeat, ja jos olet innokas pelaaja, on parempi viettää puolitoista kertaa vähemmän ja saada auto, jolla on sama esitys. Joten järjestelmän sivulla on etu.

Koska aloimme puhua pelijärjestelmistä, on syytä mainita sellainen näkökohta kuin päivityksen mahdollisuus. Kiinteissä malleissa ne ovat melkein rajattomia, kun taas harvinaisten all-in-one-mallien avulla voit lisätä rautaa ja silloinkin tietyillä rajoituksilla. Toisin sanoen voit laittaa vain prosessorien, grafiikkakorttien, kiintolevylevyjen tai RAM -lankkujen liikkuvia versioita, ja tämä rajoittaa suuresti valintaa. Lisäksi samanlainen päivitys on täynnä takuita koskevaa rallia, ja tämä on jälleen argumentti paikallaan olevien tietokoneiden hyväksi.

Mutta mikä monoblock on parempi kuin järjestelmäyksikön tietokone on aistien näytöiden läsnäolo. Asia on tietysti erityinen, mutta pelaajille ja grafiikkaan osallistuville ihmisille vaihtoehto on hyödyllinen, ja lapset ovat yleensä iloisia sellaisesta näytöstä. Vaikka ... tavalliset näytöt kosketusmatriisi myytävänä on myös saatavilla. Toinen asia on, että he ostavat ne hyvin harvoin.

Lopuksi hinta. Vaikka laitamme tämän tekijän lopussa, tärkeyden kannalta se on usein eturintamassa, ja järjestelmän etu on tässä ilmeinen. Jos vertaamme tietokoneita, joilla. Ehkä monoblokkien kustannukset laskevat ajan myötä, mutta toistaiseksi se on maksettava kompaktista, eleganssista ja monipuolisuudesta.

Monoblock tai kannettava tietokone

Harkitse nyt monoblockin etuja ja haittoja kannettavaan tietokoneeseen verrattuna. Molemmat laitteet voidaan katsoa johtuvan mobiililuokasta, mutta kannettavassa tietokoneessa se on täydellinen autonomia, ja sen kollegoilla on vain pieni mahdollisuus muuttaa jatkuvaa elinympäristöä. Kannettava tietokone on kompakti ja helpompi, molemmat tuotteet ovat suunnilleen samat universaalisuudessa, mutta niillä on myös paljon vakavia eroja.

Noin koko. Kannettavan tietokoneen puolella on pieni etu: näyttö on usein erittäin suuri monoblock -tietokoneille, ja näppäimistö on täysikokoinen, joten jos työpaikalla on vapaata tilaa, se on erittäin tiukka, on parempi valita ensimmäinen vaihtoehto. Onko mahdollista nimetä kannettavan tietokoneen suurempi monipuolisuus etuna? Kyllä, hänellä on kaikki tarvittavat reunat, lukuun ottamatta hiiriä, piilotettuna sisälle, mutta ulkoisia laitteita ei käytännössä ole, Klavaa lukuun ottamatta, ja jopa kyseiset mallit on rakennettu tapaukseen.

Toisaalta, jos tarkastellaan työn mukavuutta, ei ole epäilyksiä siitä, että se olisi parempi kodin, monoblockin tai kannettavan tietokoneen suhteen, ei syntyy. Ensimmäinen ja näytöllä on paljon pienempi, ja näppäimistö on hankalaa, ja monet vihaavat vain kosketuslevyä. Joten kannettavan tietokoneen hankinta on perusteltua vain, jos aiot kantaa sitä mukaasi. Puhtaasti kotikäyttöön on parempi etsiä kohti monoblokkeja. Jälkimmäisiä löytyy muuntajakotelosta, joka mahdollistaa näytön käytön tablet -versiossa.

Multimedia -ominaisuudet ovat jälleen korkeammat monoblock -laitteissa. On mahdotonta puristaa hyvää akustiikkaa ja suurta näyttöä kannettavaan tietokoneeseen, sama koskee toista laitteiston täyttöä - videokiihdyttimistä levyihin. Sanalla sanoen, riippumatta siitä, mitä puolta katsot, suorituskyvyn mukaan PC on parempi, samoilla hinnoilla, ne ovat paljon tuottavampia.

Koululaiset ja lapset pitävät todella kosketusnäytöstä, mutta nykyään sellaisella matriisilla on monia kannettavia tietokoneita. Paitsi kokoa, tämän indikaattorin mukaan laite on suunnilleen yhtä suuri.

Ja jälleen kerran esitellään hintakysymyksen lopussa, vaikka se on yleensä yksi tärkeimmistä. Saman kokoonpanon kannettavat tietokoneet ja monoblokit ja ovat suunnilleen samalla tasolla. No, ehkä entiset ovat hiukan kalliimpia, koska siellä olevien laitteistojen vaatimukset ovat kovempia paikan suuremman alijäämän vuoksi.

Monoblock, kannettava tietokone tai PC: Lyhyt jatkaminen

Joten tutkimme kolme erilaista tietokonelaitteiden alustoa kotikäyttöön. Kuten kävi ilmi, kaikilla lajikkeilla on ilmeisiä etuja sekä ilmeisiä puutteita. Joten kun teet lopullista valintaa, sinun tulisi työskennellä huolellisesti päättääksesi tarvitsemasi toimintojen joukosta.

Missä tapauksissa monoblock on parempi:

• Jos esteettinen komponentti ja työpöydän miehitetyn tilan vähimmäismäärä on sinulle tärkeä;
• Jos olet innokas elokuva ja älä samalla välitä pelaamattomana pelin resursseista;
• Jos päivittäinen työsi ei vaadi korkeaa laskentavoimaa, ja samalla haluat enemmän mukavuutta ja vähemmän palveluongelmia;
• Monoblock on erinomainen ratkaisu toimistotehtäviin, jos olet freelancer, niin et tarvitse parempaa tietokonetta, kaikki toimistosovellukset lentävät minimillä paikalla, ts. Työskentely suurella kasalla asiakirjoja on helppoa.

Milloin ostaa enemmän työpöytätietokonetta:

• Jos olet suuri vakavien tietokonepelien ihailija, jonka vuoksi raudan vaatimukset kasvavat jatkuvasti, ja sinun on tehtävä usein päivityksiä;
• Jos joudut työskentelemään graafisten 3D -pakettien kanssa, osallistu videoiden käsittelyyn, työskentelemään ohjelmien kanssa, suurten määrien tietokantojen manipulointi - sanalla, jos tietokone vaatii suurta laskentavirtaa;
• Jos olet tärkeä, että katsot elokuvia korkealaatuisimmassa laadussa tai kuuntelemalla musiikkia Hi-Ed-luokan akustisissa laitteissa.

Milloin kiinnittää huomiota kannettavaan tietokoneeseen:

• Jos liikkuvuus on ensisijaisesti sinulle, jos joudut jatkuvasti olemaan verkossa, ja älypuhelimen ominaisuudet eivät riitä tähän;
• Jos olet tottunut käyttämään tietokonetta sohvalla, tuolilla, keittiössä ja jopa wc: ssä;
• Harvoin missä perheessä on enemmän kuin yksi työpöytä PC, ja tällaisissa tapauksissa useat kannettavat tietokoneet kykenevät ratkaisemaan liiallisen kilpailun ongelman laskennallisista resursseista.

Lukea? He tekivät johtopäätöksiä? Olemme iloisia, jos väitteemme ovat hyödyllisiä jollekin, koska tietokoneen ostaminen on tärkeä tapahtuma ja suuri kuorma perhebudjetissa. Toivomme, että nyt sinulla on hyviä argumentteja muulle perheelle, ja kysymys on, mikä on parempi valita työhön ja lepoon - kannettava tietokone, PC tai Monoblock - ratkaistaan ​​ilman tarpeetonta hermostunut.