MLC, TLC tai QLC - mikä on parempi SSD lle? (samoin kuin V-NAND, 3D NAND ja SLC)

Kun valitset SSD: n kiinteän tilan kotikäyttöön, saatat kohdata sellaisen ominaisuuden kuin käytetty muistityyppi ja esittää kysymys siitä, mikä on parempi -MLC tai TLC (muut muistinimitukset, esimerkiksi V -Nand tai 3D NAND , voi myös tavata sinut.). Viime aikoina ilmestyi viime aikoina houkuttelevia hinta -asemia QLC -muistin kanssa.

Tässä aloittelijoiden käyttäjien katsauksessa yksityiskohtaisesti SSD: ssä käytettyjen flash-muistin tyypeistä heidän eduistaan ​​ja haitoistaan ​​ja mikä vaihtoehdoista voi olla parempaa ostaessasi kiinteän tilan aseman ostaessasi kiinteän tilan asemaa. Se voi myös olla hyödyllistä: SSD -asetus Windows 10: lle Kuinka siirtää Windows 10 kiintolevystä SSD: hen, kuinka selvittää SSD -nopeus.

SSD: ssä käytetty flash -muistin tyypit kotikäyttöön

SSD käyttää flash -muistia, joka on erityisesti organisoidut muistisolut puolijohteiden perusteella, jotka voivat poiketa tyypin mukaan.

Yleensä SSD: ssä käytetty flash -muisti voidaan jakaa seuraaviin tyyppeihin.

• Lukemistieteiden periaatteessa melkein kaikilla kuluttaja-SSD-levyillä on NAND-tyyppi.
• Tietojen tallennustekniikan mukaan muisti on jaettu SLC: hen (yhden tason solu) ja MLC: hen (monitasoinen solu). Ensimmäisessä tapauksessa solu voi tallentaa yhden bitin tietoa toisessa - enemmän kuin yksi bitti. Samanaikaisesti SSD: ssä kotikäyttöön et löydä SLC -muistia, vain MLC.

TLC puolestaan ​​liittyy myös MLC-tyyppiin, ero on, että 2 bitin sijaan voi tallentaa 3 taistelua muistisoluun (TLC: n sijasta löydät nimeämisen 3-bittinen MLC tai MLC-3). Eli TLC on MLC -muistin alalaji.

Mikä on parempi - MLC tai TLC

Yleensä MLC -muistilla on etuja TLC: hen, jonka pääasiallinen:

• Suurempi nopeus.
• Pidempi käyttöikä.
• Vähemmän energiankulutusta.

Haitta - korkeampi MLC -hinta verrattuna TLC: hen.

On kuitenkin pidettävä mielessä, että puhumme "yleisestä tapauksesta", todellisissa laitteissa, jotka on esitetty myynnissä, voit nähdä:

• Yhtä suuri nopeus (ceteris paribus) SSD: lle TLC- ja MLC-muistilla, joka on kytketty SAA-3-rajapinnalla. Lisäksi yksittäiset asemat, jotka perustuvat TLC-muistiin PCI-E NVME -rajapinnalla yleensä käytetään, mutta ei aina).
• Suuri takuuikä (TBW) yhden valmistajan TLC: n muistille (tai yhdelle asemille) verrattuna toisen valmistajan MLC -muistiin (tai toisen SSD -linjan).
• Samoin energiankulutus-esimerkki, SATA-3-asema TLC-muistilla voi kuluttaa kymmenen kertaa vähemmän energiaa kuin PCI-E-asema MLC-muistilla. Lisäksi yhden muistin tyypin ja yhden yhteyden rajapinnan ero sähkökulutuksessa on myös hyvin erilainen tietystä asemasta riippuen.

Ja nämä eivät ole kaikki parametreja: nopeus, käyttöikä ja energiankulutus eroavat myös aseman "sukupolvesta" (uudemmat ovat yleensä täydellisempi ja vapaan tilan määrä ja vapaan tilan määrä ja jopa lämpötilajärjestelmä käytettäessä (nopeaan NVME -asemaan).

Seurauksena on, että tiukka ja tarkka tuomio siitä MLC: n kanssa samanlaisella hinnalla, t.e. Kaikki parametrit tulisi ottaa huomioon ja aloittaa oston käytettävissä olevasta budjetista analyysi (esimerkiksi jos puhumme jopa 10 000 ruplan budjetilla, yleensä TLC-muistilla olevat ajatukset ovat parempia sekä SATA: lle että PCI-E: lle laitteet).

SSD -asemat QLC -muistilla

Viime vuoden lopusta lähtien kiinteän tilan asemat QLC: n muistilla (nelitasoinen solu, T ovat ilmestyneet myynnissä.e. 4 bittiä yhdessä muistisolussa), ja luultavasti vuonna 2019 on enemmän sellaisia ​​levyjä, ja niiden kustannuslupaukset ovat houkuttelevia.

Lopputuotteille on ominaista seuraavat MLC/TLC: n edut ja haitat:

• Alhaisemmat gigatavut
• Suurempi muisti käytettäväksi ja teoreettisesti suuri virheiden todennäköisyys tietojen tallentamisessa
• Pienempi tietojen tallennusnopeus

Tietyistä lukuista on edelleen vaikea puhua, mutta joitain jo myytävänä olevista esimerkkejä voidaan tutkia: Esimerkiksi, jos otat suunnilleen samanlaisen m m.2 SSD, jonka tilavuus on 512 Gt Intelistä, perustuen QLC 3D NAND: n ja TLC 3D NAND -muistin perusteella valmistajan ilmoittamien ominaisuuksien tutkimiseksi: näemme:

• 6-7 tuhatta. ruplaa vastaan ​​10-11 tuhatta. rupla. Ja 512 Gt TLC: n kustannuksista voit ostaa 1024 Gt QLC: tä.
• Ilmoitettu tietojen määrä rekisteröityjen tietojen (TBW) - 100 TB vs. 288 TB.
• Tallennus/lukemisnopeus - 1000/1500 vs. 1625/3230 MB/S.

Toisaalta miinat voivat ylittää plusesit kustannuksista. Toisaalta voit ottaa huomioon seuraavat kohdat: SATA -levyille (jos sinulla on vain tällainen käyttöliittymä) et huomaa nopeuden eroa ja olet erittäin merkittävä verrattuna HDD: hen ja TBW -parametri QLC SSD: lle 1024 Gt: iin (joka on minun esimerkissä maksaa yhtä paljon kuin TLC SSD 512 Gt) jo 200 TB (laajempi kiinteä osavaltio ajaa "live" pidempään, mikä liittyy niiden tallentamiseen).

Muisti V-NAND, 3D NAND, 3D TLC jne.P.

SSD-asemien kuvauksissa (varsinkin kun puhumme Samsungista ja Intelistä) kaupoista ja arvosteluista löydät nimitykset V-NAND, 3D-NAND ja samanlaiset kuin muistityypit.

Tämä nimitys viittaa siihen, että flash -muistisolut asetetaan siruille useisiin kerroksiin (yksinkertaisissa siruissa, solut sijoitetaan yhteen kerrokseen, enemmän Wikipediaan), kun taas tämä on sama TLC- tai MLC -muisti, mutta tämä on selvästi merkitty kaikkialla: On selvästi ilmoitettu: esimerkiksi Samsungin SSD: lle näet vain V-NAND. Myös QLC 3D NAND -asemat ovat jo ilmestyneet.

On 3D NAND parempi kuin "litteä" (tasomainen) muisti? Tuotannossa ja testeissä on halvempaa, että nykyään TLC-muistin suhteen monikerroksisen sijoituksen vaihtoehto on yleensä tehokkaampi ja luotettavampi (lisäksi Samsung väittää, että heidän tuotantolaitteissaan V-NAND TLC: llä on parhaat suorituskykyominaisuudet ja käyttöikä kuin Planar MLC). MLC -muistiin, mukaan lukien yhden valmistajan laitteiden puitteissa. T.e. Jälleen kaikki riippuu tietystä laitteesta, budjetistasi ja muista parametreista, joita tulisi tutkia ennen SSD: n ostamista.

Suosittelen mielelläni Samsung 970 Proa vähintään 1 TB hyväksi vaihtoehtona kotitietokoneelle tai kannettavalle tietokoneelle, mutta ostat yleensä halvempia levyjä, joille sinun on tutkittava huolellisesti koko ominaisuusjoukkoa ja verrata niitä siihen, mitä tarkalleen vaaditaan asemasta.

Siksi selkeän vastauksen puute ja minkä tyyppinen muisti on parempi. Tietysti MLC 3D NAND: n tilava SSD voittaa ominaisuusjoukon, mutta vain siihen asti. Jos otamme huomioon tämän parametrin, en sulje pois, että joillekin käyttäjille se on parempi kuin QLC -levyt, hyvin, "kultainen keskiarvo" - TLC -muisti. Ja riippumatta siitä, mitä SSD: tä valitset, suosittelen ottamaan yhteyttä tärkeän datan varmuuskopiointiin.