Vuoden 2018 lopun paras SSD - vuoden 2019 alussa

Sisältö

• Viimeaikaiset tekniikat kiinteiden osavaltioiden levyjen alalla
• Onko nyt merkitystä siirtyessä kiinteään osavaltioon?
• Kriteerit, joilla valitsemme vuoden 2018 johtajat
  • Budjettimallit SSD
  • Keskisegmentin SSD
• SSD
• Premium -segmentti
• SSD -valinta: lopullinen opinnäyte

Kiinteät valtioiden asemat voivat olla oikein yhdellä tietokonemarkkinoiden hyödyllisimmistä innovaatioista - osta vain SSD niin, että jopa vanha tietokone alkaa toimia erittäin vilkkaasti ja reagoivasti.

SSD: n valitseminen vuonna 2018 ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista - markkinat ovat täynnä erityyppisiä malleja ja ominaisuuksia. Tällainen vaihtoehtojen runsaasti selitetään sillä, että SSD: n tuottaminen on hyvin yksinkertaista, koska itse asiassa samat flash -asemat tekivät vain vähän erilaisia.

Viimeaikaiset tekniikat kiinteiden osavaltioiden levyjen alalla

SSD salataan kiinteän tilan asemana tai kiinteän tilan asemana. Tämä on pieni litteä laatikko, jonka sisällä on elektroninen levy, jolla on mikrotiirit. Ei ole mekaanisia, liikkuvia osia, kuten kiintolevyissä, täällä.

Meillä oli artikkeli, mikä SSD on ja miksi sitä tarvitaan (ja tarvitaanko sitä).

Tiedot tallennetaan flash-muistisiruihin-nämä ovat samoja mikroiruita, joita käytetään USB-flash-asemissa. Mutta SSD: ssä nämä mikropidot yhdistetään taulukkoon, jossa lukema- ja tallennustiedot suoritetaan välittömästi kaikille sireleille. Tämä antaa suuren lopullisen työn nopeuden.

Tietojen jakautuminen mikroticiruts -ohjelmista harjoittaa ohjainta - tärkeä osa SSD: tä, josta indikaattorit, kuten nopeus ja luotettavuus riippuvat. Ohjaimet tuottavat useita yrityksiä, kuten Phison, Samsung, JMicron, Marvell, Toshiba ja muut. Et voi soittaa yksiselitteisesti hyväksi ja yksiselitteisesti huonoksi ohjaimien valmistajaksi, sinun on tarkasteltava tiettyä mallia.

Toinen tärkeä indikaattori on flash -muistin tyyppi ja sen valmistaja. Vaikka SSD -malleja on valtava määrä, ne kaikki käyttävät vain muutamien valmistajien flash -muistia: Micron/Intel, Hynix, Samsung, Toshiba, Sandisk. Tällä hetkellä (2018) on seuraavia muistityyppejä:

• SLC - Jokaisessa muistisolussa tallennetaan vain 1 bittinen Sitä käytetään vain palvelinratkaisuissa ja pienenä välimuistina Mass SSD: lle;
• MLC- ”Kultainen keskiarvo”, jossa jokaisessa solussa tallennetaan 2 bittiä tietoa, tällainen muisti toimii 2-3 kertaa hitaammin kuin SLC, ja sen luotettavuus on 33 kertaa vähemmän (vain 3 tuhatta solun uudelleenkirjoitusta), mutta ajaa MLC-muistin kanssa paljon halvempi ja laajempi;
• TLC on budjettiratkaisu, joka on saanut suosiota - tässä jokainen solu varastoi jopa 3 taistelua, minkä vuoksi muisti toimii ~ 1,5 kertaa hitaammin, ja kestävyys on 3 kertaa vähemmän kuin MLC (1000 sykliä jokaisen solun ja aseman lepotilassa Voi olla mahdollista heittää se ulos), mutta kuten voit arvata - pieni hinta ja suuri määrä päällekkäin kaikki puutteet;
• 3D XPoint on Intelin ja Micronin ainutlaatuinen kehitys, jota käytetään Intel -optanissa, ja jota ei sovelleta tavanomaiseen flash -muistiin - datan säilyttäminen tapahtuu tässä muuttamalla tiettyjen aineiden vaihetila sähkövirran vaikutuksesta , tämä antaa suuren luotettavuuden ja nopeuden satunnaisiin operaatioihin.

Onko nyt merkitystä siirtyessä kiinteään osavaltioon?

Jos tarkastellaan keski- ja korkeimman hintaluokan uusien tietokoneiden ja kannettavien tietokoneiden kokoonpanoja, niin melkein 100%: lla tapauksista asennetaan SSD. Voimme sanoa, että enemmän tai vähemmän tuottava tietokone on tällä hetkellä käsittämätön ilman kiinteän tilan asemaa. Tälle on useita objektiivisia syitä.

Ensinnäkin, Nämä ovat nopeusindikaattoreita. Halvin SSD antaa jopa 550 Mt/sekuntia johdonmukaisesta lukemisesta ja tallennuksesta, mikä on melkein 2,5 kertaa enemmän kuin nopeimpien kiintolevyjen nauhoitukset. Mutta SSD: n todella vahva puoli on satunnainen, hajanaiset toiminnot, kun joudut lukemaan tai kirjoitettava monia tiedostoja, jotka sijaitsevat eri kansioissa. Kiintolevyn on siirrettävä päätä tähän, minkä vuoksi esimerkiksi järjestelmä tai raskas peli latautuu hitaasti. SSD: llä ei ole päätä, joten satunnaisoperaatioissa ne ovat keskimäärin, tuhat kertaa nopeammin, kuin kiintolevy, jos tarkastellaan IPS -numeroa, ja Kymmenen kertaa nopeammin, Jos tarkastellaan tuloksena olevaa nopeutta MB/S: ssä.

Tässä esimerkiksi viiden vuoden HDD Seagate Barracuda 7200: n satunnaislukemisen testien tulokset.12:

Ja viiden vuoden kulunut SSD Intel 320:

Kuten näette, SSD viettää melkein 160 kertaa vähemmän aikaa satunnaiseen hakuun, mikä on syynä mekaanisten osien puuttumiseen. Ja tämä on vuoden 2012 SSD, ja modernit näytteet ovat paljon tuottavampia. Kun taas HDD samanaikaisesti ei tullut tässä suhteessa paljon nopeammin.

toiseksi, Tämä on melun puute ja (joillakin varauksilla) lämmitys. Bancakkut pyörivät jatkuvasti kiintolevyn sisällä, jolle tiedot tallennetaan, ja pää liikkuu, julkaisee ominaisen halkeilun tai rypistymisen. SSD on täysin elektroninen, eikä siksi tee mitään ääniä. Sama pätee lämmitykseen yleisessä tapauksessa - solutarit kuluttavat energiaa ja niitä lämmitetään vähemmän kuin kiintolevyjä. Poikkeuksena on NVME SSD, joka asetetaan PCI Express -paikkoihin.

Kolmas, SSD, erittäin kestävä mekaanisille kuormituksille, kuten ravisteille, aivohalvauksille ja putouksille, toisin kuin kiintolevyt. Siksi luotettavien kannettavien tietokoneiden fanit arvostavat kiinteitä merkkejä - kiintolevy on aina ollut heikoin linkki, joka epäonnistuu nopeasti jatkuvien värähtelyjen, kolkujen ja aseman muutosten vuoksi. SSD: n myötä kannettavista tietokoneista tuli todella mobiililaitteita.

Neljänneksi, Tämä on resurssin ennustettavuus. SSD: llä on niin tavallinen indikaattori kuin resurssi tai flash -muistin kuluminen, jota voidaan katsella milloin tahansa. Hyvän ohjaimen mukaisesti tämä antaa melko tarkan määräajan aseman epäonnistumiselle. Esimerkiksi, tämä Smart kirjoittaa samasta viiden vuoden SSD: stä:

Tämä tarkoittaa, että aseman resurssi on 92%, t.e. Flash -muistia käytetään 8%. Kiintolevyn tapauksessa sellaisia ​​indikaattoreita ei ole, eikä se voi johtua sen mekaanisesta laitteesta. HDD voi olla melkein sama, todennäköisesti epäonnistuu viikossa, kuusi kuukautta tai 5 vuotta.

SSD -resurssista on myytti siitä, että kiintolevyt ovat paljon luotettavampia kuin kovat kasvattajat - oletettavasti pieni määrä muistisolujen uudelleenkirjoituksia johtaa siihen, että SSD rikkoutuu melkein muutaman kuukauden välein. Tietysti tämä ei ole niin. Jopa TLC.

Yksi suosittu portaali suorittaa SSD -resurssitestauksen, jonka tulokset sanovat kaunopuheisesti, että useimpien linnoitusten luotettavuus on useita kertoja korkeampi kuin valmistajan ilmoittama resurssi. Sanalla sanalla. Mutta tätä varten sinun on valittava enemmän tai vähemmän korkealaatuinen SSD, koska täältä saat aseman heikon ohjaimen kanssa, joka rikkoutuu nopeasti.

Kriteerit, joilla valitsemme vuoden 2018 johtajat

Hintaluokka täällä on yhtä laaja kuin malleja - voit ostaa SSD: tä kuin 2.000 ruplaa ja 500.000 ruplaa. Suurin ero niiden välillä on työn kapasiteetti ja nopeus. Valitettavasti SSD on edelleen paljon kalliimpi kuin kiintolevy yksikkömäärän suhteen. Siksi sinun on etsittävä kompromissia-kuten sääntö, SSD ostetaan tietokoneelta, jonka tilavuus on 120-250 Gt järjestelmille ja ohjelmille, ja kiintolevy kooltaan 2-4 TB: lle muille.

Yleensä nyt ei ole mitään järkeä ostaa linnoittujia, joiden määrä on alle 120 Gt-halvimmat SSD-levyt, jotka ovat 32-64 Gt vain 600-800 ruplaa, ovat halvempia kuin budjetti 120-gygabytestes, ja suorituskyvyn ja luotettavuuden ero on erittäin konkreettinen. Loppujen lopuksi SSD -levyt on järjestetty siten, että mitä suurempi tilavuus on, sitä nopeampi ja kestävät ne ovat. Mutta on syytä huomata, että tämä riippuvuus on epälineaarista - jossain noin 500 Gt: n nopeus kasvaa ja luotettavuus muuttuu erittäin lempeästi. Eli ero mallejen välillä 120 Gt - 500 Gt on paljon vahvempi kuin 500 Gt: n ja 2 TB: n mallien välillä.

Budjettimallit SSD

Budjettirungot sisältävät jopa 3: n arvoisia malleja.500-4.000 ruplaa, jossa on TLC-muistia 120-128 Gt: n "osuma" -tilavuudesta, jotka on kytketty tavanomaiseen SATA-porttiin, sekä kiintolevyihin. Tämä koko riittää käyttöjärjestelmään, sarjaan sovelluksia ja jopa useille ei liian suurille peleille. Työtiedostot, musiikki, elokuvat, tietysti on pidettävä laajempia asemia - sama kiintolevy.

Jo tässä asemuojassa voit luottaa 350-550 Mt/sekuntia johdonmukaisesta lukemisesta ja tallennuksesta, tämä on melkein katto SATA-renkaaseen. Budjetti ilmenee satunnaisina ja sekoitettuina kuormituksina - pääsääntöisesti sellaiset mallit ovat erittäin rauhallisesti verrattuna kalliimpiin näytteisiin. Vaikka tietenkin tämä on paljon parempi kuin nopein kiintolevy.

On hyödyllistä laittaa tällainen SSD vanhoihin tai halpoihin tietokoneisiin, joilla on yleensä kiintolevy. Tämä lisää vakavaa nopeutta ja reagointikykyä, minkä vuoksi jopa heikkoja tai vanhentuneita "rautaa" voidaan käyttää melko mukavasti useita vuosia. Mutta nykyaikaisissa, tehokkaissa kokoonpanoissa on parempi ostaa kalliimpi SSD niin, että ne harmonisoivat muiden komponenttien kanssa.

Hyvät luokan edustajat (erityisesti luotettavia malleja korostetaan):

• Goodram CX300
• Kingston A400
• Kingston SSDNOW UV400
• Smartbuy sytytys plus
• SmartBuy Revival 2
• Smartbuy Splash 2
• Transcend SSD370
• Länsi -Digital Green

Keskisegmentin SSD

Tämä on hintaluokka 4: stä.000 - 8.500 ruplaa, joka sisältää jopa 480 Gt: n asemat sekä TLC- että MLC -muistia käyttämällä. Mutta mielenkiintoisin asia on, että NVME Hard -trendorit ovat jo esiintyneet täällä, jotka asetetaan aukkoon m.2, ja anna 2-3 Gt/sekuntia peräkkäisestä lukemisesta ja 1-2 Gt/s takaisin. Toisin sanoen melko hyväksyttäväksi rahaksi voit saavuttaa korkeimman suorituskyvyn levyoperaatioissa, mikä sopii tehokkaisiin työpöydälle ja työasemille.

Tällainen NVME SSD sisältää:

• A-data XPG SX7000
• Apacer Z280
• OCZ RD400
• Patriot Scorch
• Plextor m9pegn
• Smartbuy M7
• Ylittää MTE850
• Länsi -digitaalinen musta

Tällaisen hinnan saatavuuden kääntöpuoli on epävakaa nopeus sekoitetuilla ja satunnaiskuormilla sekä suhteellisen pieni resurssi. Useiden vuosien ajan tavalliset työpöytäkuormat kuitenkin nämä kiinteät tilat ovat melko sopivia.

Tavallisten SATA -laitteiden suhteen voit jo luottaa vakaasti suuriin nopeuksiin (jopa 580 Mt/s) ja suurempaan kestävyyteen. Erillinen - 3D -TLC -muistin tuottajat ansaitsevat erityistä huomiota - kuten Samsung Evo.

Keskimmäisen segmentin SSD sopii erinomaisesti sekä toimistotietokoneisiin että pelikoneisiin ja korkean suorituskyvyn työasemiin. Jos valitset tilavan 480 -gigatavumallin, erillisen kiintolevyjen tarve voi kadota kokonaan - tämä tilavuus on enemmän kuin tarpeeksi toimivalle Dextopille tai kannettavalle tietokoneelle.

Luokan hyvät edustajat (erityisesti luotettavia malleja korostetaan) edellisen kappaleen mallien lisäksi:

• Adata Ultimate SU900
• Goodram Iridium pro
• Intel 545s
• Kingston Hyperx Savage
• OCZ TR200
• Samsung 850/860 EVO
• Samsung 850 Pro
• Länsi -digitaalinen sininen

SSD

Hintaan 21.000-22.000 руей можно кить SATA SSD ож ое 500-512 г т т т т т т т т т и и и и и и и иечечивающие со [ ыок наёжность хранени данных. Eli tässä voit valita - verrattavissa kiintolevyyn ja vakiona 550 Mt/s tai 2 kertaa pienempi aggregaatissa erinomaisella suorituskyvyllä. Samanaikaisesti NVME: n kiinteänvaluuttojen käyttö voi käyttää.2 ja PCI Express -paikat, kuten näytönohjaimet.

On selvää, että SATA -asemat, joiden tilavuus on 960 Gt tai 1 TB, voivat jo korvata perinteisen kiintolevyn kokonaan, samalla kun se tarjoaa kymmeniä tai jopa satoja kertoja korkeamman suorituskyvyn. SATA -läpimenoa. Kun työskentelet valokuvan tai videon kanssa korkeasta selkeydestä, NVME -asema on hyödyllinen hyödyllinen. Lisäksi ammattimaiset ratkaisut, kuten Samsung Pro.

Luokan hyvät edustajat (erityisesti luotettavia malleja korostetaan) edellisen kappaleen mallien lisäksi:

• Intel 600p
• Kingston Hyperx Predator
• Kingston KC400
• Plextor m9pe
• Samsung 860/960 Pro

Premium -segmentti

Tämä sisältää kaikki kiinteät osavaltion asemat, joiden hinta on yli 22.000 ruplaa. Tämä on SSD -ammattitaitoinen ja yritysten tarkoitukset, joiden määrä alkaa 960 Gt/1 TB: n merkistä ja kymmenien teratavuiksi. Monet heistä suoritetaan levyn muodossa, joka asetetaan PCI Express X4- tai X8 -liittimeen ja jolla on massiivinen jäähdytyssäähdytin. Tämä ei ole vain koruja, joiden pitäisi inspiroida laitteen ostajan vakavuutta. Tällainen SSD lukumäärällä jopa 6 Gt/s (Hitachi/HGST -mallit) ovat erittäin kuumia, ja se voi jopa saavuttaa ylikuumenemisen.

Tietysti tässä segmentissä on melko perinteisiä SATA -kuljettajia, joilla on suuri ja hyväksyttävä kustannus, ja linnoitukset M: lle.2 melko suurilla nopeuksilla. Mutta haluaisin keskittyä johonkin täysin erityiseen: Intel Optaanin ajaa innovatiivisella muistilla 3D XPoint.

Kuten artikkelin alussa jo mainittiin, 3D XPoint on täysin erilainen muisti, joka käyttää aineen vaihesiirtymiä, eikä sillä ole mitään tekemistä tavallisen SLC/MLC/TLC: n kanssa. Kiinteän muodonmuotoinen sen perusteella Intel Optane 900p on myös valmistettu PCI Express -levyn muodossa. Ensi silmäyksellä sen ominaisuudet eivät eroa muista NVME -asemista - samat 2-2,5 Gt/sekunnin lukeminen ja tallennus. 3D XPointin voima ilmenee kahdessa tekijässä: Volosaalinen resurssi - 5-8 LempeysSyöttitietue (5-8 tuhatta TB) ja suuren nopeuden satunnaisoperaatioille verrattuna mihin tahansa muuhun SSD: hen.

 Intel -optaania voidaan perustellusti kutsua tulevaisuuden SSD: ksi tai todella täydellisen ssd: n SSD: tä, jotka säästävät kiintolevyjen tyypillisen ongelman viimeiset jäännökset - satunnaisten ja sekaoperaatioiden suorituskyvyn vahva suorituskyky.

Luokan hyvät edustajat (erityisesti luotettavia malleja korostetaan) edellisen kappaleen mallien lisäksi:

• Corsair -neutroni
• Intel Optane 900p
• Intel -sarja PXXXX ja SXXXX
• Micron xxxx pro
• Seagate -nytri
• Ylittää jetdrive

SSD -valinta: lopullinen opinnäyte

• Jopa budjetin linnoitukset ovat riittävän nopeita ja luotettavia kotikäyttöön.
• Suhteellisen edullisesti voit ottaa NVME -malleja ja saada useita Gb/s -nopeuksia.
• Työskentely raskaan sisällön kanssa on järkevää ostaa NVME SSD Professional -taso.
• Jos tarvitset melkein iankaikkisen aseman, jolla on hyvä suorituskyky, niin Intel Optaani.
• 25–40 tuhatta ruplaa voit ottaa SSD: n useissa TB-määrissä ja unohtaa kiintolevyt kokonaan.