PC 2018 n parhaat prosessorit

Sisältö

• Prosessorien sukupolvi vuonna 2018
• Kuinka paljon rahaa kuluttaa prosessorille?
• Mikä prosessori valita ..
  • ... tietokonepelit
  • ... Internet- ja toimistotehtävät
  • ... Työskentele videon ja 3D: n kanssa
  • ... ohjelmointi
• Lopullinen opinnäyte

Ne, jotka haluavat koota uuden tietokoneen vuonna 2018, voivat olla suurelta osin erehtyneet valittaessa prosessoria. Viime vuonna ja nykyisyyden alku, prosessoriteollisuudessa tapahtui suuria tapahtumia, paljon on muuttunut, uudet prosessorin sukupolvet tulevat vaiheeseen.

Tietokonevarastoissa nyt prosessorien mallien runsaus, vanhat ja uudet sukupolvet ovat sekoittuneet. Ja entisten sukupolvien prosessorin ostaminen tarkoittaa vakavasti rahaa ja alustan elämässä.

Prosessorien sukupolvi vuonna 2018

Vuosi sitten, ellei vallankumous, niin ainakin vahva ravistus tapahtui työpöydän ja mobiililaitteiden markkinoilla. AMD, joka on jäljessä Intelistä monien vuosien ajan prosessorien suhteen, on julkaissut prosessorit täysin uudessa arkkitehtuurissa:

• Ryzen 3 1200/1300x/2200G
• Ryzen 5 1400/1500x/1600/1600x/2400G
• Ryzen 7 1700/1700x/1800x
• Ryzen Threadripper 1900x/1920x/1950x

Kolme ensimmäistä riviä käyttävät AM4, Threadripper - Premium TR4. Nämä ovat uusia AMD -alustoja, jotka elävät vähintään muutaman vuoden ajan. He käyttävät uusinta RAM -standardia - DDR4 ja tukevat myös PCIE 3: ta.0, NVME SSD ja muut nykyaikaiset ominaisuudet.

Ryzen osoitti olevansa niin hyvin Intel -prosessorien taustalla, että hän päivitti myös alustan syksyllä 2017 vapauttamalla 8 sukupolven prosessoria Coffee Lake:

• Core i3 8100/8350k
• Core i5 8400/8600k
• Core i7 8700k
• Core I9 7900x/7920x/7960x/7980xe

Kuten AMD: n tapauksessa, kolme ensimmäistä hallitsijaa käyttävät LGA1151-2-työpöytäalustaa, ja jälkimmäinen on LGA2066 Premium -alusta. Ja samalla tavalla he käyttävät DDR4, PCIe 3.0, ja kaikki muu.

Uuden tietokoneen kerääminen näillä alustoilla sinun on keskityttävä. Mutta nyt kaupat on täynnä aikaisempien sukupolvien prosessoreita pistorasioille AM3, AM3+, LGA1150, LGA2011. Niitä ei ole mitään syytä ostaa monista syistä:

1. He käyttävät vanhentunutta DDR3 -RAM -standardia, alhaisemmilla taajuuksilla ja tilavuuksilla, suuremmalla energiankulutuksella. Se ei voi siirtää sitä uudelle tietokoneelle muutamassa vuodessa, sinun on ostettava uusi.
2. Jo olemassa olevien uusien prosessorien ja niiden, jotka ovat, eivät toimi näillä pistorasioilla. 3-4 vuoden kuluttua prosessoria ei ole mahdollista muuttaa vain kahden sukupolven ajan, joudut silti ostamaan emolevyn ja RAM-muistin.
3. Ne eivät ole saatavilla PCIE 3: lle.0, tuki NVME SSD: lle ja T.D.
4. Entisten sukupolvien prosessorit ovat paljon heikompia kuin viimeisin, etenkin tämä on havaittavissa AMD: lle.

Ensimmäisen version LGA1151, joka ei tue Intel 8 -sukupolven prosessoreita (Coffee Lake), on hiukan parempi heidän taustaansa vasten, mutta toimii aiempien sukupolvien kanssa: Kaby Lake ja Skylake. Tämä alusta käyttää jo DDR4: tä ja muita innovaatioita, mutta ei myöskään enää tueta, ja prosessoria päivittäessä sitä on muutettava.

Kaby -järven ja Skylake -prosessorien ostaminen on nyt yksinkertaisesti kannattamatonta, koska samalla hinnalla se osoittautuu vähemmän ytimiä ja vähemmän useampaa kuin kahvijärven tapauksessa. Esimerkiksi edellinen ydin i5, jossa on 4 ytimiä. Core I7 8700K voi suorittaa 12 virtausta samanaikaisesti verrattuna 8 virtaukseen Core I7 7700K/6700K.

Joten prosessorin valinta uuden tietokoneen kokottaessa on parasta rajoitettu vain Ryzen- ja Coffee Lake -malleihin - sitäkin enemmän, koska uudet ohjelmat käyttävät yhä enemmän monia ytimiä. Sitten koottu tietokone on merkityksellinen vähintään viiden vuoden ajan.

Kuinka paljon rahaa kuluttaa prosessorille?

Ehdollisesti prosessorit voidaan jakaa useisiin luokkiin niiden hinnan ja suorituskyvyn perusteella.

• Ultrabautia (matala) - Intel Celeron ja Pentium, samoin kuin AMD A6/A8/A10/A12/Athlon. Pääsääntöisesti nämä ovat 2 ydintä ilman HT: tä ja matalalla taajuudella. Hinta - enintään 4.000 ruplaa.
• Office (Low -Middle) - Tähän sisältyy Intel Core I3 ja Old I5, viimeisin Pentium HT: llä (jokainen ydin on kuin kaksinkertainen, t.e. 2 ytimiä nähdään 4) yhdessä AMD Ryzen 3/5: n kanssa SMT: n kanssa (sama kuin HT). 2 - 4 (8 SMT: n ansiosta), hinta - 4: stä.000 - 12.000 ruplaa.
• Keskimmäinen segmentti (keskimmäinen) - Tässä voit jo luottaa 6 ytimeen jälkimmäisessä Intel Core i5: ssä ja 6 (12) ytimessä AMD Ryzen 5: ssä. Hintaluokka: 12.000-20.000 ruplaa.
• Ylä (yläosa) - LGA1151- ja AM4 -alustojen tehokkaimmat prosessorit ovat 6 (12) -8 (16) -ydin. Tämä on Intel Core i7 ja AMD Ryzen 7. 20.000 - 30.000 ruplaa.
• Premium -segmentti (HEDT) - Prosessorit työasemille, jotka käyttävät yksittäisiä pistorasioita - LGA2066 ja TR4, ja ytimien lukumäärällä 8 (16) - 18 (36). Tämä sisältää kaiken, mikä on kalliimpaa kuin 30.000 ruplaa, ja tehokkaimmat mallit voivat maksaa noin 140.000 ruplaa.

Prosessoriin on kaksi lähestymistapaa: Osta halvempi ja päivitä muutaman vuoden kuluttua tai valitse välittömästi vähintään keskimäärin hinta ja suorituskyky. Ensimmäinen lähestymistapa on kuitenkin suurimmaksi osaksi tarkoituksenmukaista vain AMD-prosessorien tapauksessa-tämä yritys muuttaa pistorasioita harvoin, jotta viimeisin prosessori voidaan asentaa emolevyyn 3-5 vuotta sitten. Tätä varten sinun on päivitettävä vain BIOS.

Intel muuttaa mökkejä paljon useammin, ja todennäköisimmin kahvijärven jälkeen tämä tapahtuu uudestaan. Siksi Intel -prosessorin ottaminen ei ole mitään järkeä. Ainoa vaihtoehto ei ole kuluttaa paljon rahaa tehokkaaseen prosessoriin, vaan ottaa vähimmäisopeli, esimerkiksi Core i3. Ja 4 vuoden kuluttua käytettiin Core i7: tä paljon halvemmalla. Meidän on kuitenkin muistettava, että sitten prosessorin korvaamisessa alusta on jo vanhentunut.

Jos tarvitset suorituskykyä juuri nyt, on parempi käyttää rahaa heti ylä- tai premium -malliin. Kun olet ostanut tällaisen prosessorin, et voi kokea voiman ja ytimien puutetta 5-7 vuoden ajan. Joten vuonna 2018 vuoden 2012 Core i7 -prosessorien perustuvat tietokoneet pysyvät erittäin nopeasti työssä, ja suorituskyvyn puute tuntuu vain vaikeissa tehtävissä, kuten videon ja kokoamisen koodaus.

Toisaalta on usein tapauksia, joissa prosessorin kapasiteetti katoaa - käy ilmi, että he käyttivät siihen vain ylimääräistä rahaa. Joten tätä ei tapahdu, on parempi jatkaa tehtävistä, joille tietokone ostetaan. Loppujen lopuksi jopa huippuluokan prosessorit eivät sinänsä ole huonoja joitain tehtäviä, jotka ne riittävät kätevään työhön.

Mikä prosessori valita ..

... tietokonepelit

Ainakin viime aikoina on luotu yhä enemmän pelejä moni -keremonialle, suurimmalle osalle uusista tuotteista on enemmän kuin 4 ydintä. Korkea taajuus ja nopea työ RAM: n kanssa ovat täällä paljon merkityksellisempiä. Siksi AMD Ryzen -prosessorit, joissa painotetaan tarkasti monikorua, peleissä, pääsääntöisesti, eivät loista edes aiempien sukupolvien taustalla Intel Core. Viive on kuitenkin pieni.

Intel Core i3 8100 sopii mukavasti pelaamaan melko voimakkaan näytönohjaimen kanssa useimmissa peleissä 4 -CORE -prosessorille, mutta se on parempi - ydin I3 8350K sen taajuudella 4 GHz. Jos otat 6-ytimen ytimen I5 8400/8600k, niin seuraavien 5 vuoden aikana on hyvä ydin,. No, ytimestä i7 - 6 (12) ytimet, tarjonta on vielä enemmän. Intel-prosessorit ovat myös täällä hyviä, koska K-mallit voidaan hajauttaa jonnekin 5 GHz: iin, hyvällä jäähdytyksellä.

Onko pelejä järkevää ottaa AMD Ryzen -prosessorit? Kyllä, jos puhumme pelaamisesta ja rinnakkain tehdä jotain muuta - esimerkiksi kirjoita ja koodata videoita. Intel -prosessorien peleissä Ryzen 5/7 -pelissä tuntuvat harvoin, mutta samalla vanhemmalla Ryzenillä on monia ytimiä, jotka vielä kerrotaan 2 SMT -tekniikalla - t - t - t - t - t - t - t - t - t - t - t - t.e. Puhumme kaavoista 6 (12) ja 8 (16). Erinomainen tausta tulevaisuudelle.

Molempien yritysten premium -prosessorit, jotka ostavat pelejä varten. Suuri joukko ytimiä muuttuu peleille huonosti, mikä on haittaa.

No, toimisto- ja huippuluokan prosessorit sopivat viime vuosien peleihin sekä kevyisiin leluihin ilman graafisia herkkuja. Samanaikaisesti ei ole edes välttämätöntä ostaa erillistä näytönohjainta - integroitu video -selviytyminen. Varsinkin jos puhumme Ryzen 3 2200G: stä ja Ryzen 5 2400G: stä, heidän video on tasa -arvoinen Nvidia GeForce 1030: n videokorttivoiman suhteen.

... Internet- ja toimistotehtävät

Täällä, kuten pelien tapauksessa, tarvitset korkean taajuuden ja riittävän voimakkaan ytimen, ja ytimien lukumäärä ei ole niin tärkeää. Siksi prosessorien toimisto -segmentti on 2 (4) ytimiä tai täysimittaisia ​​4, joiden taajuus on enintään 4 GHz. Internetin ja toimisto -ohjelmien kanssa työskentelemiseksi on kuitenkin riittävästi ultra -bunch Intel -prosessoreita, joissa on 2 ytimet. Jopa halvimmassa Pentium -laitteessa voimakkaita HD530 -video -ohjaimia - laitteistokiihdytyksellä Internet -selaimessa ja toimistopussissa,.

AMD näyttää täällä huonommalta - tällaisille tehtäville on kohtuullista ottaa vain nuorempi Ryzen 3 4 ytimellä tai Ryzen 5: llä 4 (8) -ydin kanssa, tämä on jo toimistosegmentti. Ultra-nivel Athlon ja A-sarja ovat toivottomasti vanhentuneita ja heikkoja jopa toimistolle.

Internet ja työskentele asiakirjojen kanssa ovat niitä tehtäviä, joille ei ole mitään järkeä käyttää rahaa huipulle tai Hedt -prosessoreille. Vaikka monia toimisto- ja Internet -sovelluksia käytetään kerralla, keskisegmentin voima riittää ylimääräisellä. Tämä on Intel Core i5 6 ytimellä ja AMD Ryzen 5: llä kaavalla 6 (12). Poikkeus: Intensiivinen työ suurten ja monimutkaisten pöytien kanssa, ylimmät prosessorit ovat hyödyllisiä täällä.

... Työskentele videon ja 3D: n kanssa

Alue, jolla ei ole prosessorin voimaa. Huolimatta siitä, että video- ja 3D -grafiikan kanssa työskennellessäsi merkittävä osa toiminnoista siirretään näytönohjaimeen, on erittäin hankalaa toimia ilman tehokasta prosessoria. Kaikki riippuu budjetista - jos se sallii, on parempi ottaa Intel Core I7- ja I9 HeDT -prosessorit LGA2066: lla tai AMD -letran levyn TR4 -jockey -alueella. Samanaikaisesti AMD -prosessorit ovat kannattavampia, koska se on tehokkaampi kuin Intel -prosessorien hinta.

Hyvä vaihtoehto on myös Intel Core I7: n ja AMD Ryzen 7 C 6 (12) ja 8 (16) -ydimien ylimmän prosessorit. No, rakastajille, joilla kalliita rautaa ei ole varaa, AMD Ryzen 5 1600/1600X voidaan suositella sen 6 (12) ytimellä, joka on keskisegmentissä ja on edellä menneiden sukupolvien ytimen I7 kapasiteettia.

Office-prosessorit ja alhainen osa videon ja 3D: n työskentelyyn voidaan käyttää vain toivottomuudesta. Tällaiset heikot prosessorit vaikuttavat tehtävät aiheuttavat suuria haittoja työssä, kärsimyksen rajoittaessa.

... ohjelmointi

Ohjelmakoodien kokoonpano vaatii myös tehokkaan prosessorin - mitä enemmän ytimiä ja mitä suurempi taajuus on, sitä helpompaa työskennellä ohjelmoijana. Premium -prosessorit AMD Threadripper ja Intel Core I9 antavat sille maksimaalisen tuottavuuden. Ylä -AMD Ryzen 7 ja Intel Core i7 osoittavat myös erinomaisia ​​tuloksia. Kokoonpanossa ytimien puute voidaan joskus kompensoida taajuudella, ja se on ylin prosessorien korkeampi kuin Hedt.

Keskimääräinen Ryzen 5 1600/1600X soveltuu myös ohjelmointiin, mutta sen Core i5: n hintaanalogit eivät jo riitä pikakokoonpanoon. Tietysti tarvittaessa on mahdollista toimia hyvin toimistoprosessoreilla, kuten Core I3 ja Ryzen 3, mutta suurista nopeuksista ei tarvitse puhua suurten hankkeiden laatimisessa.

Lopullinen opinnäyte

• AMD -alustat elävät pidempään, heidän prosessorit voidaan päivittää vuosien kuluttua.
• Älä maksa virran puolesta, jota ei koskaan käytetä melkein koskaan.
• Intel -prosessorien uuden tietokoneen tulisi olla vain Generation Coffee Lake.
• AMD Ryzen 5 Vaikeissa tehtävissä voi kilpailla parhaiden prosessorien kanssa.
• Työskentely videon kanssa 3D: n kokoelman tulisi ottaa tehokkaimmat topit ja Hedt.