Mitkä matriisien lajikkeet ovat parempia kuin TN, IPS, PLS, VA, MVA tai OLED

Monitorin valitseminen, ostaja kiinnittää pääasiassa huomiota diagonaaliin. Edistyneemmat käyttäjät tarkastelevat taajuusparametreja, vastausaikaa jne.

Kaikki nämä ovat merkittäviä ominaisuuksia. Mutta on yhtä tärkeää päättää matriisin valinnasta, jota käytetään näytön perusteella. Loppujen lopuksi se pystyy vaikuttamaan merkittävästi useisiin ominaisuuksiin.

Jokaisella ostajalla on omat tavoitteensa, tavoitteensa, taloudelliset kykynsä. Vastaavat matriisit ovat sopivia sen perusteella, mitä näyttö on ostettu. Yhdessä tilanteessa on ihanteellinen valinta, toisessa tapauksessa ei ole ollenkaan sopiva.

Siksi sinun pitäisi selvittää, mitä matriiseja on yleensä, miten ne eroavat, mikä on samankaltaisuus niiden välillä ja mikä heistä lopulta antaa mieluummin.

Todelliset lajikkeet

Monet väittävät, että on parempi ottaa, kun VA- tai IPS -matriisia tarjotaan valita. Mutta nämä ovat kaukana markkinoiden ainoista vaihtoehdoista.

Kyllä, kysymys otetaan erikseen siitä, mikä matriisi lopulta on parempi - IPS tai VA, koska ne ovat yksi yleisimmistä ja vaativimmista vaihtoehdoista. Mutta on myös oikein tutkia kaikkia muita vaihtoehtoja matriiseille.

Varsinaisten matriisien luettelo sisältää seuraavat lajikkeet:

• Tft;
• Tn;
• TN -elokuva;
• Ips;
• Pls;
• Sft;
• VA;
• PVA;
• MVA;
• Oled;
• Qd.

Itse asiassa matriisien monimuotoisuus on paljon vaatimattomampi kuin esitetty luettelo. Vain eri matriiseilla on useita alalajia ja teknisiä piirteitä, mikä sallii niiden jakamisen eri luokkiin. Mutta itse asiassa tämä on yksi ja sama, joilla on joitain eroja ja nykyaikaistamista.

Tutkittuaan kaikkia vaihtoehtoja on mahdollista tehdä tiettyjä johtopäätöksiä, jotka sen seurauksena matriisi on parempi valita tietokoneelle tai kannettavalle tietokonemonitorille, ts. Kannettava tietokone.

TN

Ajattelemalla Monitorin matriisia on parempi valita, älä keskity TN -tekniikkaan. Kyllä, se on edelleen merkityksellinen, mutta sitä pidetään yhtenä vanhentuneimmista vaihtoehdoista.

Vähitellen tavanomainen TN -matriisi haalistuu taustalle. Sen paikan on ottanut TN -kalvomatriisi, joka on edeltäjän parannettu modifikaatio. Se on parempi ja siinä on kaksi keskeistä etua. Nimittäin nopeus lyhyen vastauksen ja viiveajan muodossa sekä alhainen hintalappu. Tällaiselle matriisille tai pikemminkin näytölle, jolla on tällainen matriisi, noin 1 ms: n vastetta pidetään normina.

Lisäksi täällä olevat puutteet ovat merkittäviä. Heidän läsnäolostaan ​​huolimatta matriisi tuottaa ja käyttää aktiivisesti aktiivisesti. Etenkin budjettiryhmän kannettavien tietokoneiden valmistuksessa. Minusten joukossa on syytä huomata pieni näkökulma, kaukana esimerkillisestä värin renderoinnista, matala kontrasti. Plus musta syvyys jättää paljon toivomisen varaa. Jos työskentelet tällaisen näytön kanssa, asentamalla sen heti silmiesi eteen, kaikki nämä haitat eivät ole niin havaittavissa.

Paljon riippuu edelleen tietystä valmistajasta. Käytetään kalliissa näytöissä ja kannettavissa tietokoneissa erittäin merkittäviä TN -matriiseja, jotka selviävät täydellisesti niiden tehtävistä. Mutta budjettisegmentissä on vaikea löytää jotain kannattavaa. Etenkin kilpailevien matriisien taustalla.

Mutta TFT -matriisi ei ole kovin itsenäinen tekniikka. Soita hänelle oikein Tft Matrix. Kyse ei ole matriisin tyypistä, vaan käytetystä tuotantotekniikasta.

Itse asiassa ainoa ero TN: stä on menetelmä, jota käytetään pikselien hallintaan. TFT: n tapauksessa käytetään mikroskooppisia kenttätransistoreja, mikä mahdollistaa nämä näytöt aktiivisen LCD -luokkaan. Tässä emme puhu matriisin tyypistä, vaan ohjausmenetelmästä.

IPS

Tämä on IPS- tai SFT -matriisi, jotka eroavat vain nimessä, ja itse asiassa ovat samat. Kuten PLS -matriisi. Mutta täällä sinun on tehtävä joitain selityksiä.

Itse asiassa IPS tai SFT -matriisi on TFT -tekniikan nykyaikaistettu versio. Tässä oli mahdollista lisätä katselukulmaa, joka joillakin laitteilla on noin 178 astetta. Värikeitti, joka lähestyi luonnollisesti mahdollista, on myös parantunut merkittävästi.

IPS -näytöt ovat tällä hetkellä TN -analogien ja niiden johdannaisten tärkeimmät kilpailijat. IPS onnistui poistamaan useita puutteita edeltäjästä, mutta silti tietyt haitat pysyivät. Niiden kustannukset ovat korkeammat, ja vasteaika on suurempi. Siksi niiden tulisi hylätä IPS -matriisit, jotka aikovat ostaa pelin kannettavan tietokoneen tai henkilökohtaisen tietokoneen pelien tarkkailun.

Mutta tilanteessa, jossa sinun on työskenneltävä paljon ja ammattimaisesti grafiikan kanssa, tarvittaessa saadaan korkean laatuvärinen, vaikuttava väripeite, IPS -matriisi on täydellinen valinta.

Koska tekniikat kehittyvät ja paranevat jatkuvasti, uuden tyyppisiä IPS -matriisia on ilmestynyt. Täällä voit erottaa useita lajikkeita:

1. Sipsit. Toisen sukupolven tekniikka. Pikselirakenne on muuttunut hiukan, vasteaika on parantunut, mikä antoi tämän parametrin sulkea mahdollisimman tekniikkaan.
2. Astia. Seuraava vaihe tekniikan parantamisessa. Täällä päätehtävänä oli lisätä kontrastia ja tehdä matriiseista läpinäkyvämpää. Siten heistä tuli vertailukelpoinen S PVA -matriiseille.
3. Lonka. Muutti jälleen pikselirakennetta, lisäsi niiden tiheyttä. Tämän vuoksi kontrasti kasvoi ja tekevät kuvista homogeenisia.
4. Lonkat ATW. Tämä on LG: n erityinen kehitys. Edellisen sukupolven matriisi perustuu, johon lisättiin erityinen TW -suodatin, mikä mahdollisti valkoisen värin parantamisen. Eliminoi myös esityksen kohokohtien ongelman, lisäsi niitä. Tällaisia ​​matriiseja käytetään ammattimaisissa näytöissä.
5. IPS Pro. Tämä kehitys kuuluu Boe Hydisille. Pikselien välinen etäisyys pieneni, lisääntynyt kirkkaus, lisääntynyt katselukulmat.
6. Eps. Lisääntynyt valon läpäisevyys, näytöt tulivat taloudellisemmiksi ja halvemmiksi käyttämällä edullisempia valaistuslamppuja. Myös vastausaika laski. Tällaisella matriisilla näyttö diagonaali ei yleensä ylitä 24 tuumaa.
7. Pipit. Ammattimatriisit, joilla on parannettu värien renderointi.
8. Ah ips. Tässä ovat vaikuttavimmat katselukulmat, lisääntynyt kirkkaus ja parantunut kontrasti pienellä vasteaikalla.

On syytä huomata, että PLS -matriisi on myös modernisoitu IPS -versio. Täällä oli mahdollista vähentää tuotantokustannuksia ja vähentää vasteaikaa 5 ms: ksi. Tämä on Samsungin kehitys. Itse asiassa nämä ovat jo edustettujen AH IP: n ja lonkkien matriisien analogeja.

VA/MVA

Tämän tekniikan ovat kehittäneet Fujitsun asiantuntijat. Uskotaan, että tämä on väliaikainen yhteys IPS- ja TN -tekniikoiden välillä. Esimerkiksi katselukulmat ovat parempia tässä verrattuna TN: ään, samoin kuin värimuutokset, mutta IPS ovat huonompia näissä parametreissa. Sama vasteajan kanssa. Mutta VA voittaa IP: t hinnassa.

Jotkut ovat varmoja, että vain VA, MVA ja PVA -matriisit ovat olemassa. Itse asiassa MVA on muokattu VA -tekniikka. Mutta heidät pidetään kokonaisuutena. Ja heillä on jo useita lajikkeita:

1. PVA. Tämä on Samsungin VA -tekniikan variaatio. Lisäksi kehitysominaisuudet pidetään salassa. Samanaikaisesti on tärkeää huomata, että sellaisilla matriisilla oli parempi kontrasti ja hinta on laskenut. Mutta itse asiassa MVA: n ja PVA: n välillä ei ole merkittävää eroa. Siksi usein tarkkailijoita sellaisilla matriiseilla voidaan merkitä MVA/PVA: ksi.
2. SPVA. Tässä oli mahdollista parantaa kulmien katselun indikaattoreita. Kehitys on kahden johtavan yrityksen yhteinen projekti. Kyse on Samsungista ja Sonystä.
3. Smva. Chi Mei on vastuussa tämän matriisin kehityksestä. Hän onnistui parantamaan kontrastia, vaan myös lisäämään katselukulmia.
4. Ammus. Seuraava vaihe SMVA -tekniikan kehittämisessä. Projektin kirjoittaja on Au Optronics. Heidän ponnistelunsa onnistuivat vähentämään vasteaikaa.

Tällaisia ​​matriiseja pidetään parhaana kompromissina kahden kilpailevan tekniikan välillä. Nimittäin - TN: n ja IPS: n välillä. Jos TN on halpaa, mutta siinä on useita haittoja, IPS on huomattavasti parantunut, mutta samalla kalliimpi.

MVA -matriisin ainoa tärkeä haittapuoli on värien aiheuttama vajaatoiminta, kun katselukulma kasvaa. Tämä on erityisen havaittavissa puolivälissä.

Kyllä, jos käytät tällaisia ​​näyttöjä päivittäisiin tehtäviin, niin on vaikea huomata tätä. Jos puhumme näytön ostamisesta grafiikan kanssa työskenteleville ammattilaisille, niin heille tällainen haitta voi olla merkittävä. Heidän on parempi tarkastella muita matriisin vaihtoehtoja.

Olekappulainen

Mutta OLED -näytöt eroavat huomattavasti kaikesta, mikä esitettiin aikaisemmin. Tuotantotekniikka täällä on täysin erilainen.

Mutta samaan aikaan matriisit olivat erittäin kalliita. Tuotannon monimutkaisuus ei salli sinun tuoda tekniikkaa massoihin ja vapauttaa tietokoneen näytöt ja -näytöt kannettaville tietokoneille. Mutta oli erinomaista edetä televisioiden luomisen segmentissä.

Tällaisille näytöille on ominaista korkeat kontrastin ja kirkkauden parametrit. Heillä on tyylikkäitä katselukulmia, joissa kuva ei vääristy. Myös korkealla tasolla oli energiatehokkuus. Vastausnopeudet ylittävät jopa TN -matriisit.

Qd

Teknologia, josta on syytä puhua näkymien yhteydessä. Toistaiseksi emme puhu sen globaalista toteutuksesta näytön tuotannossa. Toistaiseksi markkinoilla olevien QD -näytöiden lukumäärä on pieni. Lisäksi ne ovat erittäin kalliita.

Mutta tekniikka puuttuu melkein kaikki edeltäjille merkitykselliset puutteet. Ainoa miinus havaitaan suhteessa mustan syvyyteen. Toistaiseksi OLED -seulon parametrien ylittäminen ei ole ollut mahdollista ylittää.

Mikä on parempi valita

Kysymys siitä, mikä matriisi on parempi valita monitorille, pysyy merkityksellisenä, ottaen huomioon tällaiset erilaiset tekniikat ja niiden muutokset. Vertaa useimmiten parempaa - matriisi VA tai edelleen IPS.

On myös luonnollista kysyä, mikä matriisi on parempi silmille, koska näkökyvyn säilyttäminen on erittäin merkityksellinen kaiken ikäiselle käyttäjälle. Silti harvat ihmiset haluavat istua haitallisen näytön edessä, joka vain muutamassa vuodessa pystyy istuttamaan vision. Mutta monien nykymaailman ihmisten on oltava jatkuvasti tietokoneella tai kannettavan tietokoneen edessä, koska tämä on heidän työnsä.

Monitoreille käytetyn parhaan matriisin tyypin määrittämiseksi on syytä vertailla kaikkia esitettyjä vaihtoehtoja. Tietysti perustekniikka perustuu. Kaikkien muutosten vertaaminen on turhaa ja ongelmallista.

Siksi TN-, IPS- ja MVA (PVA) -teknologiat perustuvat. Kyllä, voit myös käynnistää OLED: n täällä. Mutta on liian aikaista puhua QD -näytöistä. Useimmat ostajat ovat yksinkertaisesti saavuttamattomia.

Ennen kuin valitset tietyn matriisin tietokoneelle tai kannettavalle tietokoneelle, niitä tulisi verrata toisiinsa useissa perusparametreissa.

1. Näkökulma. Tässä selkeä ulkopuolinen on TN -matriisi. Jota seuraa MVA -tekniikka keskimääräisillä indikaattoreilla. IPS -katselukulmat ovat korkeammat kuin aiemmat vaihtoehdot, mutta vain OLED ja QD ovat huonompia tässä indikaattorissa tämän indikaattorin osalta.
2. Vasteaika. OLED -tekniikka hallitsee erittäin pienellä vasteaikalla. Sitten menee, omituisesti, TN Matrix. Mutta IPS- ja MVA -tekniikoilla on vasteajan keskiarvo.
3. Värin renderointi. Se on värikäs tehokkuus. Alin TN. Toiseksi paikasta lopusta tulisi laittaa MVA. Se on vain hiukan huonompi kuin IPS -näytöt. Tämän luokan parhaat ovat OLED ja QD.
4. Kontrasti. IPS: n ja MVA: n välillä voit turvallisesti laittaa yhtä suuren merkin. Mutta TN: llä on asioita paljon pahempaa. Ei ole valituksia vastakohdista OLED: lle, eikä se voi olla.
5. Liikkeen lisääntyminen. Se ei ole erityisen riippuvainen itse matriisista. Tässä kysymys on pikemminkin itse tekniikasta, ts. Täällä MVA ja IPS ovat suunnilleen samalla tasolla, ja TN on perinteisesti hieman alempi.
6. Hinta. Halvimmat näytöt ovat luonnollisesti ne, jotka perustuvat TN -matriiseihin. Seuraava on MVA -näytöt. IPS maksaa hiukan kalliimpaa, mikä on melko odotettua. Ja kalleimmista tulee luonnollisesti tarkkailijoita matriisin OLED: n tai QD: n kanssa.

On tärkeää ymmärtää, että tietyn näytön lopullinen valinta näyttöön on kysymys melko yksilöllisesti ja riippuu useista tekijöistä.

Kannettavien tietokoneiden ostajilla ei ole monia vaihtoehtoja. Halvat mallit käyttävät usein TN -matriiseja, vaikka valikoima IPS -tekniikkaa näyttää yhä enemmän. Muiden ratkaisujen kanssa on paljon harvemmin vaihtoehtoja.

Mutta tavallisten taulukon tietokoneiden tarkkailijoille rajoitusten tyyppisten matriisien valitsemiseksi. Tärkeintä tässä on keskittyä ennen näyttöä asetettuihin tehtäviin sekä omiin taloudellisiin ominaisuuksiinsa. Jos tarvitset edullista näyttöä, jolla voit tehdä toimistotyötä, pelata ja katsella elokuvia säännöllisesti, niin jopa korkea laatu TN -matriisi on tarpeeksi tarpeeksi.

MVA- ja IPS -matriiseja pidetään universaalisempina. Vain täällä sinun pitäisi ottaa huomioon joitain pisteitä. IPS on hyvä grafiikan näytön suhteen. Ne ovat täydellisiä suunnittelijoille, tulostusongelmien ratkaisemiseen. Mutta aktiivisille pelaajille tämä ei ole paras ratkaisu vasteajan takia. Elokuvateatterille, rauhalliselle ja mitatulle työlle, erinomainen valinta. Dynaamisille tietokonepeleille on parempi valita vaihtoehtoinen matriisi. Vaikka silmät eivät väsy.

Mutta VA Matriisia ei voida kutsua ihanteelliseksi ratkaisuksi videopeleihin. Kaikki riippuu tietystä mallista ja sovelletusta tekniikasta. Yksinkertaisimmat vaihtoehdot vastaavat huonosti kuvan terävään siirtymiseen.

IPS -tarkkailijoita pidetään suosituimpana. Ja tämä on täysin looginen ilmiö. Vähitellen ne korvataan OLED -näytöillä, joita odotetaan myös. Tilanne vuonna 2020 on muuttumaton. Mutta on suuri todennäköisyys, että joukko esitetyt tekniikat lakkaavat pian olemassaolosta. Jos IPS pitää edelleen kiinni, TN -matriisiisillä ei ole paljon aikaa. Tulevaisuus OLED- ja QD -matriiseille.

Kuinka selvittää matriisin tyyppi

Jotkut käyttäjät, jotka ovat jo ostaneet näytön tai kannettavan tietokoneen, eivät joskus edes ajatelleet kysymystä, mitä matriisia käytetään. Ja täällä on looginen halu saada vastaus.

Itse asiassa matriisin tyyppi voidaan määrittää 3 tavalla:

1. Pakkaus tai tekninen dokumentaatio. Jos laatikot ovat pitkään lopettaneet säilyttämisen kotona pitkään, tekniset asiakirjat yleensä säilytetään. Selvitä matriisityyppi, katso vain näitä papereita, ja kaikki tulee selväksi.
2. Internet. Koska jopa henkilökohtaisten tietokoneiden näytöllä, mallin nimi on kirjoitettu, ja joskus se on melko pitkä hakemisto, tiedot voidaan rikkoa verkkoresurssien kautta. Kannettavan tietokoneen tapauksessa on tärkeää osoittaa pyynnöstä mallin nimen lisäksi myös tietty muutos. Sitä riippuen, saman kannettavan tietokoneen useita ominaisuuksia voi vaihdella, mukaan lukien käytetyn matriisin tyyppi.
3. Visuaalinen kokeilu. Sen ydin on tutkia kuvan piirteitä. Tämä tekee suurelta osin selväksi, mitä matriisia käytetään laitteen ytimessä.

Matriisin tyypin määrittämiseksi on useita yksinkertaisia ​​suosituksia.

Käyttäjän on tehtävä seuraavat:

1. Jos tämä on matriisi, niin katsellessasi värikuvaa eri kulmissa, samoin kuin alhaalta ja ylhäältä, näet väri vääristymiä. Kuva on kimallus, valkoinen tausta alkaa muuttua keltaiseksi eri kulmasta. Täysin musta TN -matriiseille on mahdotonta. Se on tummanharmaa, mutta silti ei musta.
2. IPS -matriisi on helpointa tunnistaa mustalla kuvalla. Siitä tulee violetti, jos hylkäät silmäsi suhteessa kohtisuoraan akseliin.
3. Jos kaikki nämä ominaisuudet katsellessasi näytössä olevia kuvia puuttuvat, on olemassa kaksi vaihtoehtoa. Joko tämä on moderni modifikaatio IPS -tekniikoista tai jo täysimittainen OLED -matriisi.
4. OLED on myös helppo määrittää. Erottuva piirre on taustavalon tarkkailijoiden puute tällaisissa näytöissä. Siksi musta on ehdottoman musta, koska tässä tapauksessa pikselit ovat täysin kiinnittyneet. Jopa edistyneimpiä IPS -matriiseissa on minimaalinen musta taustavalo.

Mitä valita, tässä jokaisen käyttäjän on päätettävä itse.

On myös tärkeää ymmärtää, että keskittyminen pelkästään matriisin tyyppiin ei ole täysin oikein. Kannettavan tietokoneen tietokoneen tai näytön tarkkailun toimivaltainen valinta sisältää integroidun lähestymistavan, jossa jokaiselle ominaisuudelle kiinnitetään erityistä huomiota.

Samanaikaisesti on syytä keskittyä nykyaikaisempiin ratkaisuihin sekä näytöissä käytettyjen matriisien merkityksellisimpiin muutoksiin.